Superligue : L’UEFA abuse de sa position dominante en bloquant la nouvelle compétition, confirme un tribunal de Madrid

Une petite victoire de plus pour la Superligue défendue par Florentino Pérez. Un tribunal de Madrid a confirmé mercredi en appel que l’UEFA - mais aussi la Fifa - avaient abusé d’une position dominante pour empêcher la création de la nouvelle compétition en avril 2021, alors que 12 clubs avaient fait sécession pour rejoindre le projet.

« L’UEFA et la FIFA ont abusé de leur position dominante […] en s’attribuant le pouvoir discrétionnaire d’interdire la participation (des clubs européens) à des compétitions alternatives », estiment les magistrats dans un document judiciaire confirmant une décision du tribunal de commerce de Madrid en 2024, qui s’appuyait sur un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) de 2023. Le tribunal estime que les deux instances « entravent la libre concurrence sur le marché en imposant des restrictions injustifiées et disproportionnées à la Superligue »

Une décision aux effets relatifs selon l’UEFA

La portée de cette décision est cependant incertaine, puisqu’elle sanctionne les règles de l’UEFA en vigueur en 2021, au moment de l’ouverture de cette procédure, et modifiées l’année suivante.

« Cette décision ne valide pas le projet de Superligue abandonné annoncé en 2021, ni ne remet en cause les règles d’autorisation actuelles de l’UEFA, adoptées en 2022 et mises à jour en 2024, qui restent pleinement en vigueur. Ces règles garantissent que toute compétition transfrontalière est évaluée selon des critères objectifs, transparents, non discriminatoires et proportionnés », se défend l’instance dans un communiqué.

Florentino Pérez et le Real n’ont pas trouvé de compromis avec l’UEFA

Ce jugement est néanmoins célébré comme une nouvelle victoire par le Real Madrid, l’un des derniers clubs soutenant publiquement le projet de Superligue, perçue par son président Florentino Pérez comme une priorité pour « sauver le football européen ».

Le Real Madrid dit par ailleurs avoir eu « de nombreuses conversations avec l’UEFA pour trouver des solutions », sans parvenir à trouver de compromis pour une « gouvernance plus transparente » et un modèle de « retransmission gratuite » et accessible au niveau mondial.