Passer au contenu principalPasser à l'en-têtePasser au pied de page
Le 2e but de Newcastle devait-il être accordé malgré une main évidente ?

Newcastle-PSG : Le deuxième but des Magpies devait-il être accordé malgré la main de Lascelles ?

FOOTBALLLe but de Burn est entaché d'une main claire en début d'action, non sanctionnée par la vidéo
Julien Laloye

Julien Laloye

C’est un but qui a fait immédiatement enrager les supporteurs parisiens, trop habitués à des décisions arbitrales défavorables en Europe ces dernières années. Alors que la main de Lascelles semblait évidente à première vue sur un coup-franc de Trippier lors de la première mi-temps de Newcastle-PSG, tellement évidente que les défenseurs parisiens ont passé l’action à râler contre l’arbitre pendant que Donnarumma multipliait les arrêts jusqu’à la tête victorieuse de Burne, le VAR a fini par confirmer la validité du but après de longues minutes d’attente.

L’accès à ce contenu a été bloqué afin de respecter votre choix de consentement

En cliquant sur« J’accepte », vous acceptez le dépôt de cookies par des services externes et aurez ainsi accès aux contenus de nos partenaires.

Plus d’informations sur la pagePolitique de gestion des cookies

Comment est-ce possible, quand tous les ralentis montrent une main (voire une double main) du capitaine des Magpies ? Il faut sans doute en référer au nouveau réglement de l’IFAB concernant les mains offensives involontaires, amendé en mars 2021 : . « Une main accidentelle qui conduit un coéquipier à marquer un but ou à avoir une occasion de marquer un but ne sera plus considérée comme une infraction » à moins que le but soit marqué « directement de la main [ou] immédiatement après que le ballon a touché la main ». Si on prend le texte au pied de la lettre, la décision prise par le corps arbitral de Newcastle-PSG est donc la bonne. Mais ce n’est pas plus facile à digérer pour autant