Ligue 1 : Le directeur de l’arbitrage souhaite que le VAR soit davantage utilisé dans les moments clés des matchs

Mais si, vous verrez, le VAR mettra fin aux polémiques. Demandez donc aux Montpelliérains, qui auraient dû bénéficier de deux penaltys face au PSG, dimanche (2-6)... Les Héraultais ne sont pas les seuls à se plaindre cette saison. Joueurs, entraîneurs, présidents… Si, en 2023-2024, vous n’avez pas critiqué le VAR et l’arbitrage, vous avez raté votre vie.

Alors, pour calmer un peu tout ce beau monde, Antony Gautier, ancien arbitre et directeur de l’arbitrage français, qui assurera l’intérim après le licenciement de Stéphane Lannoy en tant que responsable du secteur professionnel, a lancé quelques pistes, dans L’Equipe, pour que ses congénères arrivent à mieux gérer certaines décisions, avec appui (ou non) du VAR.

Moins de VAR, mais ça dépend quand

Première chose : priorité absolue à ce que les arbitres de L1 prennent « leurs responsabilités sans attendre l’assistance vidéo ». Deuxième point, « accompagner le déroulement de la rencontre en favorisant le jeu et le spectacle, avec ouverture et disponibilité auprès des acteurs », indique Antony Gautier dans le quotidien. Troisième orientation : « Rester ferme sur les incontournables. »

Pour le moment, tout semble logique. Mais le quatrième point va demander quelques éclaircissements : « Recours à l’assistance vidéo à des fins managériales dans des moments particuliers. » Traduction : lorsqu’un joueur est expulsé en début de match ou qu’un penalty est sifflé en toute fin de rencontre, le directeur de l’arbitrage souhaite que l’homme en noir aille quand même voir les ralentis, même s’il est sûr de sa décision.

Cette injonction viendrait contredire le premier point avancé par Antony Gautier. Et puis, à partir de quelle minute l’arbitre décide-t-il qu’on n’est plus en début de rencontre ou qu’un penalty sifflé à la 80e ou à la 90e ne mérite pas la même considération ? On n’est pas plus avancé.