Coupe du monde 2022 : « Il y avait penalty »… Regragui approuve le recours contre l’arbitrage de la demi-finale

Walid Regragui est aligné avec sa Fédération. Interrogé sur le recours déposé jeudi concernant l’arbitrage de la demi-finale France-Maroc, le sélectionneur des Lions de l’Atlas a soutenu la démarche, estimant que ses dirigeants « ont fait ce qu’ils devaient faire ». « Ça n’enlève en rien à la qualification de la France mais, quand il y a des erreurs d’arbitrage, c’est bien de le signaler », a-t-il déclaré en conférence de presse, à la veille du match pour la troisième place de la Coupe du monde contre la Croatie, samedi.

« Si le penalty avait été sifflé, est-ce qu’on serait qualifiés pour la finale ? Ça n’est que de l’extrapolation mais, en tout cas, il y avait penalty, il faut le signaler, comme toutes les fédérations le font, a poursuivi le technicien. Je répète que ça ne change rien à la suite de la compétition. On souhaite aussi bonne chance à la France mais je pense qu’on a été lésé d’un penalty et au moins d’un non-carton jaune à Sofiane Boufal. Mais c’est le football, il faut l’accepter. »

La Fédération marocaine (FRMF), qui estime que la sélection a été privée de « deux penalties incontestables », a annoncé jeudi avoir saisi « l’instance compétente » pour contester l’arbitrage de sa demi-finale. L’unique avertissement de la rencontre adressé à Boufal, sur un contact dans la surface avec le Français Théo Hernandez dont le geste pouvait aussi apparaître mal contrôlé, est apparu sévère. Sur une autre action, les joueurs marocains ont estimé qu’Aurélien Tchouaméni avait ceinturé Youssef En-Nesyri dans la surface.