Pour qu’une compétition sportive soit réussie, il est souvent nécessaire que son organisateur cartonne. Justement, c’est là que le bât blesse selon Thomas Bach, à trois ans des Jeux olympiques de Paris. A l’issue des JO de Tokyo cet été, le président du Comité international olympique (CIO) a fait part de son « inquiétude » au regard des résultats décevants des Bleus, selon des propos rapportés dans un document interne de l’Agence nationale du sport (ANS).

La France a terminé 8e au tableau des médailles avec 33 récompenses, assez loin de l’objectif affiché de 40 médailles, soit un bilan décevant et moins bon qu’à Rio quatre ans plus tôt où elle avait fini 7e avec 42 médailles.

Des inquiétudes confiées à la délégation française à Tokyo

Lors de la réception des sportifs médaillés de Tokyo à l’Elysée le 13 septembre dernier, Emmanuel Macron n’avait d’ailleurs pas ménagé son auditoire en exhortant les sportifs à « faire beaucoup plus » pour les prochains JO à Paris. « Le bilan n’est pas tout à fait celui que nous attendions », avait lancé Emmanuel Macron, allant jusqu’à fixer l’objectif d’intégrer le top 5 mondial : « Le succès des Jeux, ce sera le succès de nos sportifs car ça marche comme ça ».

Visiblement, ce point de vue est partagé par le patron du CIO, Thomas Bach, qui s’est permis d’en parler à Tokyo avec la délégation française. « Thomas Bach a fait part de l’inquiétude du CIO au regard des résultats de la délégation française dans la perspective de Paris », peut-on lire dans des documents préparatoires au conseil d’administration de l’ANS qui doit se tenir jeudi. « Il affirme que les Jeux sont réussis quand les athlètes du pays hôte réalisent de grandes performances », poursuit le texte.

Onesta a un plan

Mardi, le manageur de la haute performance de l’ANS, Claude Onesta, a présenté des mesures qui doivent, selon lui, permettre de répondre à l’objectif fixé par le président de la République. Elles se déclinent en trois axes : meilleur accompagnement des sportifs, meilleures rémunérations des coachs et un encadrement renforcé pour des fédérations en difficulté, qui ne peuvent plus être en « autonomie réelle », selon Onesta.

Le manageur de la haute performance a donc classé les fédérations en trois catégories, dont l’une englobant celles dont les résultats sont « décevants », avec un projet de performance « pas efficace » et un encadrement « insuffisant ». Dans cette catégorie figurent, selon le document consulté par l’AFP, 19 fédérations : athlétisme, badminton, boxe, canoë-kayak, cyclisme, équitation, escalade, football, golf, gymnastique, haltérophilie, lutte, natation, pentathlon moderne, surf, tennis, tennis de table, tir et tir à l’arc.