Smartphones pliables : Le Rarz 50 Ultra de Motorola fait-il mieux que le nouveau Galaxy Z Flip 6 de Samsung ?

Alors que la galaxie technophile braquait tous ses regards sur la keynote Galaxy Unpacked de Samsung, le 10 juillet à Paris, Motorola soufflait les vingt bougies de son téléphone à clapet, le Razr. Et tandis que le fabricant sud-coréen dévoilait au monde entier ses nouveaux smartphones pliables (Z Fold 6 et Z Flip 6), « Moto » devait se frotter les mains.

La raison ? Son nouveau Razr, dont les versions Razr 50 et Razr 50 Ultra sont en magasin depuis quelques jours, vont forcément bénéficier du fabuleux coup de projecteur offert par Samsung sur les smartphones pliables. Et bien se vendre… en attendant que leurs rivaux directs, les Z Flip 6, arrivent en boutique le 24 juillet. 20 Minutes a comparé les arguments des deux adversaires.

Question de prix et de couleurs

Il y a le prix, d’abord. Celui auquel les acheteurs potentiels d’un smartphone pliable se référeront en priorité. Là où le tarif du Galaxy Z Flip 6 débute à 1.199 euros en 256 Go (1.319 euros en 512 Go), celui du Razr 50 est de 899 euros en 256 Go. Comptez 1.199 euros pour le Razr 50 Ultra en 512 Go. 300 euros de moins d’un côté ; 120 euros de l’autre à espace de stockage égal. Ce n’est pas négligeable !

Ecran externe : Moto c’est le plus beau !

Mais là où au second coup d’œil, Motorola réussit à vraiment faire la différence avec Samsung, c’est sur l’écran externe de son Razr 50 Ultra. Mesurant 4 pouces (10,16 cm), celui du Z Flip 6 n’est que de 3,4 pouces (8,63 cm). Mine de rien, c’est une sacrée différence. Car l’image affichée sur ce petit écran part à bords perdus chez Motorola, tandis qu’elle contourne soigneusement les deux objectifs photos externes chez Samsung.

Sur ce point, le Razr 50 Ultra est plus sexy que son concurrent, lui plus proche du Razr 50. Bon point pour le Z Flip 6 cependant : il peut jouer sur un côté fashion plus prononcé, avec une palette de sept coloris au choix, là où le Razr 50 Ultra n’en arbore que quatre, certes « tendance », car développés avec Pantone : Midnight Blue, Spring Green, Beach Fuss, Hot Pink.

Le Z Flip 6 mieux protégé

Une fois ouvert, place à l’écran souple intérieur des deux smartphones. Oled de 6,9 pouces chez Moto ; Amoled de 6,7 pouces chez Samsung. La différence de taille (51 mm) se joue à la marge, d’autant que les deux écrans ont la même définition : 2.640 x 1.080 pixels. Taux de rafraîchissement : 165 Hz pour le premier ; 120 Hz pour le second. Seuls les gamers verront la différence.

Chez Samsung, comme chez Motorola, les deux écrans sont protégés par du verre Gorilla Glass Victus. Par contre, le smartphone du premier est à la norme IP48, alors que celui du second est IPX8. Les deux sont étanches, mais le Flip 6 ne flippe pas face à la poussière, quand le Moto, lui, peut la craindre. C’était le cas du Galaxy Z Flip 5. Samsung a donc fait des progrès.

IA : Samsung plus intelligent ?

En regardant sous le capot, on constate que le même processeur anime les deux smartphones pliables, le meilleur du moment, le Snapdragon 8 Gen 3 de Qualcomm, épaulé par 12 Go de mémoire vive. Z Flip 6 vs 50 Ultra ? Jeu égal !

L’interface utilisateur (UI) a son importance, évidemment : One UI chez Samsung, Hello UI chez Motorola. À la clé, sans doute des promesses de personnalisation de l’écran externe plus poussées chez le second que chez le premier. Mais ici, tout est une histoire de philosophie, bien que Samsung intègre davantage l’IA.

Signalons, et c’est loin d’être négligeable à une époque où nous souhaitons nous équiper de smartphones plus durables, quitte à dépenser plus : Samsung promet pour son Galaxy Z Flip 6 sept ans de mises à jour de sécurité et Android, tandis que pour son Razr 50 Ultra, Motorola n’avance un suivi sécurité que de quatre années, et trois pour Android. Incontestablement, Samsung va plus loin. De là à conserver son smartphone sept ans…

Photo : besoin d’une mise au point

La qualité photo pourrait permettre de départager les deux rivaux. Du côté de son Z Flip 6, Samsung aligne des capteurs arrières de 50 et 12 mégapixels (grand angle et ultra grand-angle avec zoom optique 2x), et capteur selfies de 10 mégapixels.

Le Razr 50 Ultra, lui, propose deux capteurs arrières de 50 mégapixels (grand-angle et téléobjectif 2x), et capteur selfies de 32 mégapixels. Sur le papier, la seconde proposition semble plus alléchante, sauf que le Moto n’a pas d’ultra grand-angle. Une vraie lacune !

Un argument à charge

Reste la question de l’autonomie. Et là, les deux pliables semblent s’être concertés : 4.000 mAh chacun, soit une bonne quinzaine d’heures d’usage. Ce qui ne va pas nous aider à choisir, si l’on hésite encore. Sauf que, sauf que… Motorola a glissé dans la boîte un chargeur filaire complet avec bloc de charge de 68W… là où Samsung n’intègre qu’un câble USB-C. Avantage Moto, sans conteste, car tout le monde n’a pas déjà un chargeur si puissant à domicile !

Au final, départager les deux nouveaux smartphones pliables du moment que sont les Galaxy Z Flip 6 et Razr 50 Ultra peut sembler bien délicat. Voire hasardeux. À budget égal (1.199 euros), le Razr 50 Ultra possède deux fois plus de mémoire, un écran externe plus alléchant et est fourni avec un chargeur (mais aussi d’une coque de protection). Oui, Motorola semble à son avantage.

Avec une protection renforcée, une section photo sans doute plus équilibrée ou encore une durabilité accrue… Samsung ne manque pas non plus d’arguments. Sans doute faudra-t-il encore attendre les tests d’usage des deux smartphones pour clairement distinguer un vainqueur. L’affaire est loin d’être pliée !