Incidents au Stade de France: «L'approche française des grands événements est dangereuse et datée»... Revivez les auditions des supporters au Sénat

Merci à tous d'avoir suivi ce live. Je vous conseille de basculer sur celui des Mondiaux de natation, ouvert à l'instant par mon collègue Quentin. Charlotte Bonnet et Léon Marchand sont chauds pour la médaille, courrez-y c'est par ici. Et moi je vous dis bonne soirée !

Les débats sont devenus très spécifiques sur la fin, je vous ai épargné ça. Le principal était de recuillir les témoignages des supporters, et de ce point de vue cette audition était indispensable. Plus personne ne peut ignorer les graves erreurs d'organisation commises par les autorités françaises, et les mensonges qui ont suivi pour se couvrir. L'important maintenant va être de tirer les leçons de tout ça.

Le DG du FSE évoque les deux propositions dont on entend parler en ce moment et qui seraient des solutions miracles: l'intelligence artificielle et a reconnaissance faciale. « Nous, on ne demande pas d'énièmes nouvelles technologies, on demande des moyens humains, du personnel formé et ruménéré correctement, du dialogue avec les autorités. »

Ronan Evain est interrogé sur les précédents événements organisés, et notamment l'Euro 2016: « On a perdu en expertise depuis l'Euro 2016. L'erreur commise à l'époque est qu'on n'a pas eu de retour d'expérience, notamment concernant les services de sécurités privés. Les grosses structures n'étaient pas intéressées car les marchés étaient trop bas, surtout en période de risque terroriste. J'espère que le travail du Sénat va nous permettre d'apprendre de nos erreurs et d'y remédier. »

Chacun y va de ses questions, je ne sais même pas si les intervenants auront le temps d'y répondre. En gros, qu'est-ce qu'on peut faire pour restaurer l'image de la France et éviter « les situations apocalyptiques » de ce genre à l'avenir?

L'avocat des supporters fait le point sur tous les projets pour améliorer la situation avec les supporters qui sont mort-nés ou tout comme (l'Instance nationale du supportérisme, les référents-supporters, etc.). Je peux vous dire qu'il y a du boulot.

C'est un des gros problèmes français également, et ça a déjà été dit plein de fois. On ne forme pas assez de stadiers, on ne les rémunère pas assez, les agences de sécurité ont toutes les peines du monde à en recruter et ça a forcément des conséquences lors de l'organisation de grands événements.

Barthélémy rappelle qu'en France on ne sait plus organiser des déplacements de supporters, car on les interdit tous (ou presque) tous les week-ends en Ligue 1 et Ligue 2. On ne peut qu'être d'accord. On avait d'ailleurs fait un papier en fin de saison sur ce problème, à retrouver ici.

«La gestion des flux est la clé, avec la signalétique et la présence de personnel qualifié sur le chemin pour encadrer les supporters. »

«Il faut regarder vers l'avant. La question mérite des travaux rapides, car avant la coupe du monde de rugby par exemple, on peut avoir à l'automne prochain un PSG-Liverpool en Ligue des champions. Le rapport de M. Cadot pose des premières pistes intéressantes. »

«Il est urgent de sortir de cette approche française des grandes événements sportifs, dangereuse, datée. La France est en retard sur ses voisins europens, il est grand temps de se mettre à la page. Cette approche uniquement sécurtiare de la part de la Préfecture, on la retrouve à la FFF. La Fédération n'investit pas dans le dialogue avec les supporters. »

• Mauvaise connaissance des supporters
• Préparation archaïque, avec des problèmes qui datent de la construction du Stade France.
• Approche française des supporters. Les Anglais et Espagnols ont été traités comme nous toute l'année: comme une menace. Personne ne s'est concentré sur l'hospitalité, l'accueil. Les gens contacts pour les suporters ce soir là étaient des policiers en tenue anti-émeute. Ce n'est pas leur métier.

En conclusion: « J'ai eu peur pour moi, mes amis, et eu honte pour la France. Trois semaines après, j'ai beaucoup plus de mauvais souvenirs que de bons, malgré la victoire de mon équipe. Je ne conseillerai à personne de venir assister à un événement en France. »

«Avec les supporters de Liverpool, il n'y a eu aucun incident. Ils ont été calmes et corrects. Nous n'avons pas compris les propos des autorités françaises.

Après la victoire, on n'était pas vraiemnt heureux. Plutôt inquiets à l'idée de quitter le stade. Sur les passerelles (pour rejoindre les transports en commun), les gens se bousculaient, on a eu peur pour les enfants, les personnes âgées. Un miracle que personne ne soit tombé, il aurait pu y avoir un drame. Je n'ai jamais vu une police aussi passive, inactive, alors que des groupes de voyous tentaient d'agresser des supporters. »

«Le père et le frère d'un ami se sont fait voler leur portable, donc ils n'avaient plus de billet pour entrer. Ils ont dû rentrer à l'hôtel pour voir le match. La police n'est jamais intervenue. Les accès étaient incommodes, notamment pour les personnes âgées ou handicapées. Il y a eu à nouveau des incidents car des voyous ont pu accéder au stade, on ne sait pas comment. »

«En 8 finales, je n'avais jamais vécu quelque chose comme ça. Déjà dans les fans zones on sentait que la sécurité n'était pas au rendez-vous. Des amis ont été attaqués, on cherchait à voler leur porte-feuille. Au Stade, très peu d'indications pour accéder au stade, aux portes, on a constaté un manque d'organisation évident. »

M. Emilio Dumas, un franco-espagnol qui était présent au stade.

La conclusion de Joe Blott: « Nous demandons des excuses et un retrait de tous les mensonges. Pour la sécurité des supporters qui viendront pour la coupe du monde 2023 de rugby et des JO 2024, il faut une enquête transparente sur ces événements. »

Il termine sur un joli petit tacle: « Nous sommes à votre disposition pour fournir des vidéos qui pourraient remplacer elles malencontreusement effacées. »

• Pourquoi y avait-il une absence totale de signalisation entre la gare RER E et le stade ?
• Pourquoi les chiffres sur les transports utilisés pour faire des affirmations sur les supporters sont-ils flous, non fondés et changent-ils de jour en jour ?
• Pourquoi ne remet-on pas en question le fait que ces chiffres de transport incluent les personnes qui vont faire leurs courses, au travail ou qui rentrent chez eux ?
• Pourquoi l'itinéraire pour se rendre au stade était-il différent de celui que les supporters devaient suivre sur l'app de l'UEFA ?
• Pourquoi la demande de la Fédération Française de Football de répartir les supporters en deux files d'attente distinctes avant le filtrage a-t-elle été ignorée ?
• Pourquoi n'a-t-on pas réagi au fait que la grève du RER B était en cours ?
• Pourquoi n'a-t-on pas réagi aux problèmes survenus en début d'après-midi en raison de la grève du RER B dès qu'ils sont devenus évidents ?
• Pourquoi les autorités n'ont-elles à aucun moment essayé de communiquer avec les supporters sur les problèmes et les solutions possibles ?
• Pourquoi le réflexe des autorités a-t-il été de faire porter la responsabilité aux supporters?

En effet, ça fait beaucoup..

Joe Blott assure que les Anglais sont bien conscients du traumatisme à la suite des attentats de novembre 2015. « On a vu les délcarations avant la finale, que votre ministère s'attendait à tout, que les supporters allaient sûrement mal se comporter. Ce stade avait déjà été la cible d'une attasque terroriste, et pourtant il a été si facielement pénétré. N'est-ce pas là un échec total ? Les stadiers ont abadonné le contrôle des billets et permis à beaucoup de gens qui n'auraient pas dû de rentrer à l'intérieur. »