Un maillot pour dire non au racisme et ensuite?

Conséquence de l’affaire Ouaddou qui agite le football français depuis samedi, Bernard Laporte a voulu faire vite. Lundi, il s’est rendu à Valenciennes, jeudi, il a annoncé une série de mesures et nommé un ambassadeur reconnu, Marcel Desailly.

Quelles mesures?

La plus emblématique: arrêter le match en cas d’incident raciste. Aux arbitres qui ont déjà cette possibilité, le secrétaire d’Etat aux Sports demande que le règlement soit «fermement et systématiquement appliqué».

«Des consignes en ce sens ont déjà été données aux arbitres en octobre 2007, rappelle le président de la Ligue de football professionnel Frédéric Thiriez. Dans le cas de Metz, si l’arbitre avait été averti, il aurait pu demander une intervention par le micro-oreillette, sans même interrompre la rencontre.» Une manière de faire porter la responsabilité de l’incident à l’homme en noir de la rencontre, Damien Ledentu.

Quelle sanction pour les auteurs d’insultes racistes?

Bernard Laporte souhaite un durcissement des sanctions: «l’interdiction administrative de stade pourrait être portée de trois mois à un an.» Frédéric Thiriez, avocat de formation, insiste sur cette «répression qui ne gêne pas les honnêtes gens».

Que se passera-t-il lors de la 26e journée de Ligue1?

Ce week-end, tous les joueurs de Ligue1 et de Ligue2 porteront «un maillot spécialement créé pour dire non au racisme», explique Bernard Laporte. Une telle initiative avait été prise par Nike lors d’un PSG-Lens en février 2005.

Que sera le rôle de Marcel Desailly?

Marcel Desailly «sera l’ambassadeur de ce mouvement du monde du sport contre le racisme», précise Bernard Laporte. L’ancien capitaine de l’équipe de France devra «faire des propositions concrètes d’actions d’ici le printemps». Marcel Desailly a déjà évoqué les chantiers qu’il voulait mener: «Il faut canaliser, former les stadiers, aider les arbitres, former et éduquer les jeunes à ces problèmes.»

Pourquoi a-t-il été choisi?

Si le joueur aux 116 sélections est un symbole (né au Ghana, devenu capitaine des Bleus), il ne s’était pourtant jamais exprimé sur le racisme dans le sport. Il a même reconnu n’avoir jamais été confronté à ce type d’expérience. Dans son autobiographie, il avait pourtant raconté un incident avec le Bulgare Hristo Stoïchov. Bernard Laporte justifie cette nomination de manière beaucoup plus pragmatique. «Je l’ai vu il y a quelques jours lors de la finale de la Coupe d’Afrique des nations. Je sais qu’il fait beaucoup pour l’Unicef et de nombreuses causes, c’est quelqu’un de charismatique. Il a fallu faire vite, et j’ai pensé à lui. En plus, il a l’avantage d’être libre.»

Quelle sera la portée de ces mesures?

En 2006-2007, des agressions verbales ou physiques (pas uniquement racistes) ont été recensées dans environ 1,5% du million de matches amateurs joués en France, a expliqué à l’AFP Patrick Wincke, chargé de mission sur les questions de violence et de racisme dans le football amateur. Point positif, de février 2007 à février 2008, les agressions physiques ont reculé de 7%.

«En France, nous avons beaucoup d’outils, remarque Carine Bloch, de la Licra. Encore faut-il les appliquer. Je me réjouis de voir tous le monde ici ce matin, mais en mars 2007, quand nous avons organisé une grande conférence, ils n’étaient pas là.» Depuis, il y a eu la médiatisation du cas Ouaddou. «S’il n’était pas monté en tribune pour s’expliquer avec l’auteur des insultes, on ne serait pas là aujourd’hui», a reconnu le président de la fédération française de football Jean-Pierre Escalettes. «C’est entre les coups médiatiques qu’on mesure l’engagement», conclut Carine Bloch qui propose «la création d’un numéro d’appel gratuit et anonyme à l’attention des victimes et des témoins d’incidents racistes ou violents dans les enceintes sportives, comme cela existe déjà en Angleterre».