Ligue 1: Franck Dumas, condamné à trois ans de prison, sera rejugé le 6 décembre
FOOTBALL•Il avait été condamné il y a quelques jours à trois ans de prison pour fraude fiscale...N.C. avec AFP
L'ancien entraîneur du Stade Malherbe de Caen Franck Dumas sera rejugé le 6 décembre à Caen, a-t-on appris vendredi auprès du parquet. Il avait été pour fraude fiscale à hauteur de 557.496 euros. L'ex-footballeur, avait réagi dans la foulée en annonçant à L'Equipe qu'il ferait opposition à ce jugement.
Une absence qui lui permet de s'opposer au jugement
«Et je serai là au procès. La partie adverse savait très bien que je ne pouvais être là aujourd'hui. J'ai prévenu tout le monde»,. Selon L'Equipe, l'ex-joueur était alors en Guinée équatoriale «où il collabore avec la Fédération de football». Franck Dumas, qui avait jusqu'à cette condamnation un casier judiciaire vierge, ne pouvait faire appel car il ne s'est pas présenté à son procès le 13 septembre. Mais comme il avait été jugé par défaut, il avait toutefois possibilité de faire opposition pour être rejugé par le tribunal correctionnel.
Les juges l'avaient condamné à une peine plus lourde que celle requise par le parquet (trois ans de prison dont 18 mois avec sursis). Accusé par le fisc d'avoir sous-déclaré ses revenus entre 2011 et 2013, M. Dumas «aurait dû s'acquitter de sa dette. D'autant qu'en 2012, », dont 730.000 euros non imposables, après avoir été limogé du Stade Malherbe, avait expliqué lors de l'audience le président du tribunal correctionnel de Caen, Christophe Subts.
Dumas veut payer sa dette grâce à la «solidarité» de ses amis
, qu'il entraînait depuis mai 2005, M. Dumas a ensuite entraîné Arles-Avignon, avant de partir pour le Maroc, le Laos et le Cambodge, selon le tribunal. En août, il avait écrit de Guinée équatoriale à la justice, selon le tribunal. Dans son courrier, l'ex-défenseur promettait de venir au procès en France et de payer sa dette grâce, selon lui, à la «solidarité» de ses amis, avaient précisé les juges. Mais le 13 septembre, Franck Dumas n'était pas au tribunal et aucun avocat ne le représentait. Il avait donc été jugé par défaut.


















