Passer au contenu principalPasser à l'en-têtePasser au pied de page
Bernard Laporte choisit Patrick Buisson comme président délégué de la FFR

FFR : La candidature de Serge Simon retoquée, Bernard Laporte choisit Patrick Buisson comme président délégué

rugbyCette décision doit encore être approuvée par les clubs amateurs, ce qui n’est pas gagné d’avance
Nicolas Camus

N.C.

Plus c’est gros plus ça passe ? Pas cette fois. La candidature de Serge Simon au poste de président délégué en remplacement de Bernard Laporte « jusqu’à la décision pénale définitive » concernant le président de la Fédération française de rugby, condamné en première instance à deux ans de prison avec sursis pour corruption, a été retoquée jeudi par le comité d’éthique de la FFR. Comme le rapporte Le Figaro, ce dernier ne voyait pas d’un bon œil la nomination d’une personnalité elle aussi impliquée dans le procès Laporte-Altrad.

Le choix de Bernard Laporte se porte donc sur Patrick Buisson, vice-président de la Fédération en charge du rugby amateur depuis octobre 2020. Décrit comme un « homme de l’ombre », cet ancien dirigeant du club d’Uzès (Gard) et du comité de Provence, présente l’avantage d’être plutôt apprécié dans les clubs. Une donnée importante, car ce choix doit encore être validé par les quelque 1.900 clubs amateurs de France, appelés à voter pour ou contre le nom de Patrick Buisson entre le 23 et le 27 janvier.

« Un ersatz de démocratie »

L’issue du vote n’est toutefois pas certaine pour le camp Laporte. Car avant même de connaître le nom du candidat proposé par le président de la FFR, le groupe d’opposition Ovale Ensemble et son chef de file Florian Grill avaient publié un communiqué dès mardi dans lequel ils appelaient à voter « non » à ce qu’ils qualifient de « référendum ».

« C’est une parodie de vote ! Le référendum proposé est un ersatz de démocratie, y écrivait Florian Grill. Le maintien artificiel de Bernard Laporte et de son équipe n’est que le résultat de la faiblesse des statuts de la FFR concernant la déontologie et l’éthique de ses dirigeants. Le choix d’un successeur par un président condamné nous ridiculise aux yeux du monde entier. » Ovale ensemble aurait préféré une élection générale.