Passer au contenu principalPasser à l'en-têtePasser au pied de page
Y avait-il péno pour le PSG sur la main de Calafiori dans la surface ?

Arsenal - PSG : Y avait-il péno sur la main de Calafiori dans la surface ?

SCANDALE ?Le défenseur central d’Arsenal a dévié le ballon de la main après un tir de Barcola contré par Saliba mais l’arbitre a jugé qu’il n’y avait pas matière à siffler
Aymeric Le Gall

A.L.G.

Les règles sur les pénos changent à peu près autant que celles de « Koh Lanta », ce qui explique que les fans puissent parfois être un peu paumés au moment où un joueur touche le ballon de la main dans sa surface de réparation. Faut-il crier au scandale ou jouer les intellos du ballon rond - « évidemment qu’il n’y a pas péno, tu ne connais pas la règle 12 de l’IFAB ? Mouahahah » ?

On s’est encore posé la question mardi soir lors du match entre Arsenal et le PSG quand, à la 78e minute, le défenseur central italien Riccardo Calafiori a dévié la boule de la main après un dégagement manqué de Saliba. Pourtant, si l’on se base sur cette fameuse règle 12, l’arbitre n’a commis aucune erreur d’appréciation. Regardons les deux cas de figure qui doivent contraindre un arbitre à désigner le point de penalty.

Cas numéro 1 : « Il y a faute si un joueur touche délibérément le ballon du bras ou de la main, par exemple avec mouvement du bras ou de la main vers le ballon. »

Verdict : Le tir de Bradley Barcola est contré par William Saliba avant de toucher le bras de Calafiori, qui tente alors de le retirer à temps, en vain. Aucune intentionnalité dans le geste, pas de péno.

L’accès à ce contenu a été bloqué afin de respecter votre choix de consentement

En cliquant sur« J’accepte », vous acceptez le dépôt de cookies par des services externes et aurez ainsi accès aux contenus de nos partenaires.

Plus d’informations sur la pagePolitique de gestion des cookies

Cas numéro 2 : « Il y a faute si un joueur touche le ballon du bras ou de la main en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. […] Lorsque la position de son bras ou de sa main n’est pas une conséquence du mouvement de son corps dans cette situation spécifique ou n’est pas justifiable par un tel mouvement ».

Verdict : Là encore, pas besoin d’une longue explication, le ballon ayant subitement changé de direction après le contre de Saliba, Calafirori n’a pas eu le temps de réagir dans un sens comme dans l’autre, pour retirer son bras de la trajectoire ou au contraire le mettre volontairement sur sa route pour l’arrêter. Toujours pas de péno.

Aucune théorie du complot contre le PSG, donc. Les Parisiens auraient en revanche mérité d’obtenir un penalty à la suite du ceinturage version Teddy Riner de Declan Rice sur Marquinhos dans la surface anglaise, en toute fin de rencontre, sur corner.