Passer au contenu principalPasser à l'en-têtePasser au pied de page
« Il a faussé le match »… Le Burundi porte plainte contre l’arbitre

CAN 2025 : « Il a faussé le match »… Le Burundi porte plainte contre l’arbitre après un penalty accordé au Sénégal

Pas contentLe Sénégal s’est imposé au Burundi (0-1) grâce à un but sur penalty. Mécontent de la décision de l’arbitre, le pays hôte a porté plainte contre ce dernier
Antoine Huot de Saint Albin

A.H.

Certains posent une petite réclamation, après une décision de l’arbitre jugée litigieuse. Le Burundi est allé un peu plus loin. Le pays d’Afrique centrale a décidé de porter plainte contre l’homme au sifflet qui a officié lors de Burundi-Sénégal, Mohamed Maarouf Eid Mansour, comptant pour les qualifications à la CAN 2025. L’Egyptien a sifflé un penalty à la 66e minute de jeu, transformé par Ismaïla Sarr, qui a donné la victoire aux visiteurs.

L’accès à ce contenu X (Twitter) a été bloqué afin de respecter vos choix de consentement

En cliquant sur "Accepter les cookies", vous consentez au dépôt de cookies par X (Twitter) et pourrez ainsi accéder à ce contenu interactif.

Vous pouvez, à tout moment, modifier vos choix cookies ou retirer votre consentement en bas de nos pages.

En savoir plus sur notre politique de cookies et sur la politique de confidentialité de ce partenaire.

« Dans une lettre adressée au secrétaire général de la CAF, la FFB proteste contre la décision de l’arbitre d’accorder à la 66e minute un penalty au Sénégal, alors qu’il n’y avait aucune faute, aucun contact entre un joueur burundais et le joueur n° 10 du Sénégal, qui n’était par ailleurs pas dans la surface de réparation », explique la Fédération burundaise sur X (anciennement Twitter).

La modification des arbitres aussi pointée des doigts

« La FFB estime que l’arbitre a faussé délibérément le résultat du match car il était à moins de cinq mètres de l’action », ajoute la Fédération. Avec l’objectivité qui nous caractérise, vidéo à l’appui, on aurait, nous aussi sifflé penalty pour le Sénégal, sur cette faute sur Sadio Mané qui est, selon nous, bien à l’intérieur de la surface de réparation.

Par ailleurs, l’instance s’interroge également « sur la modification des arbitres du match, alors que c’étaient des arbitres marocains qui étaient désignés pour la rencontre. Aucune notification de la raison de leur remplacement n’a été portée à la connaissance des parties liées au match, contrairement aux usages de la CAF ».