Vu qu’il ne se passe pas moult choses, bande de ménestrels, j’ai envie de revenir sur le péno accordé par la VAR à l’Australie. En direct, l’arbitre a vu la main mais il a fait signe de jouer, signifiant ainsi qu’elle était involontaire à son goût. Sauf que les mecs dans le J9 derrière le stade en ont décidé autrement. Et pourtant, même au ralenti, on voit clairement que le Danois ne met pas sa main en opposition pour stopper le ballon. Il saute avec ses bras, il n’allait pas non plus les couper, si ?

>> Conclusion : la VAR ne résout rien et on pourra donc continuer des années encore à pourrir telle ou telle décision.

>> Parce que ce monde n'est qu'injustice mon ami, on va devoir s'y faire. Plus sérieusement, la main du Colombien est une sorte d'arrêt de gardien, c'est à dire qu'il se substitue clairement à son goal pour annihiler une balle de but. D'où le rouge. Après, c'est clairement du deux poids, deux mesures, je te l'accorde. C'est à l'appréciation de l'arbitre.