Passer au contenu principalPasser à l'en-têtePasser au pied de page
Mbappé et le PSG aux prud’hommes le 17 novembre pour régler leur litige

Litige Mbappé-PSG : L’audience aux prud’hommes aura lieu le 17 novembre

justiceLe joueur réclame toujours à son ancien club 55 millions d’euros de salaires et primes impayés
Nicolas Camus

N.C. avec AFP

Kylian Mbappé et le PSG ont rendez-vous au tribunal le 17 novembre à Paris. En litige depuis plusieurs mois concernant le versement de 55 millions d’euros, correspondant aux trois derniers mois de salaire du joueur et à des primes de signature et d’éthique, tous impayés, les deux parties sont convoquées pour une audience aux prud’hommes.

Le joueur madrilène, qui a quitté le PSG à l’été 2024, « demande la requalification de son CDD en CDI », a précisé une source judiciaire à l’AFP. L’affaire sera directement jugée sans passer par une procédure de conciliation compte tenu des griefs qui sont faits, a détaillé cette source. Reste que la décision devrait survenir dans plusieurs mois, en raison des délais en vigueur aux prud’hommes.

Contacté par l’AFP, l’entourage de Mbappé n’avait pas répondu dans l’immédiat. De son côté, le PSG décrit un « récit fantasque » de la part du joueur concernant ces impayés. Le club pointe des réunions au cœur de l’été 2023 en vue de réintégrer le capitaine des Bleus, mis à l’écart lors du début de saison, dans l’équipe, et assure que les deux parties avaient noué un accord verbal.

Selon ce deal, le joueur, appelé à partir sans indemnité de transfert à la fin de la saison suivante, abandonnait une partie des sommes dues en fin de son contrat pour préserver la santé financière du club. Un « fantasme », selon le camp Mbappé.

Toute l'actu de Kylian Mbappé

Dans ce dossier, le joueur avait obtenu en avril la saisie conservatoire des 55 millions sur les comptes du PSG, mais cette décision a été annulée le 26 mai par la justice. Selon une source proche du dossier, cette somme reste saisie jusqu’à l’audience d’appel, dont la date n’est toujours pas connue. Les deux camps ont longtemps ferraillé devant les instances sportives, qui se sont dites inaptes à faire exécuter leurs décisions favorables au joueur.