Vos questions à Titou Lamaison

Depuis le début de la Coupe du monde de rugby, Titou Lamaison donne son sentiment sur le jeu des Bleus sur notre blog Chroniques ovales. A l'occasion de la fin des match de poule et du début des 1/4 des finale, l'ancien ouvreur du XV de France et héros de la demi-finale contre les Blacks en 1999 a répondu à toutes vos questions...

1.) À votre avis, faut-il faire entrer Chabal en début de match ou en cours de match?

benji94

Il a quand même marqué les esprits en début de match. Cet avantage psychologique doit être utilisé à mon avis. Donc Chabal titulaire. Mais peut-être pas en deuxième-ligne. C’est un rôle trop spécifique pour sa morphologie. Il s’use en mêlée et à la touche.

2.) Beauxis, peut-il être le Titou de 99? L'arme fatale?

Horlov

Je lui souhaite que du bonheur à ce jeune garçon. Mais le problème, c’est qu’on le découvre sur le tard. Il aurait fallu faire comme avec Carter ou avec Barnes, le tester avant. Son jeu au pied est un moyen de faire reculer les Blacks dans les aires, comme Chabal peut le faire en percussion. Mais a-t-il assez d’expérience? Sa dernière prestation doit donner des maux de tête au sélectionneur.

3.) Comment expliquez-vous que Bernard Laporte en soit encore à chercher son équipe type alors qu'il est à la tête du XV de France depuis 2000? Pourquoi le french flair a disparu après 1999?

Danvador

Quand Laporte a pris ses fonctions, il a voulu intégrer de l’anglo-saxon dans la façon d’être des Latins. Plus de physique et de tactique, plus de joueurs costauds. Tout ça au détriment de la technique individuelle et de la spontanéité. Les Sudaf’ et les Blacks ont su concilier les deux. D’ailleurs, ils revendiquent notre façon de jouer de l’époque, quand nous nous cherchons à copier la leur de l’époque.

4.) Quel est votre plat favori et si je peux être indiscret, votre prochaine destination de vacances? Au fait, avez-vous votre Bac et quelle est votre pointure?

Freddyfredj

Je suis très épicurien. J’adore la bonne bouffe, d’autant que je n’ai plus de contrainte diététique. Toutes les bonnes recettes de grand-mère. Pour les vacances, pour l’instant, j’ai trop de boulot et je n’y pense pas. Je vis au Pays Basque, c’est déjà le rêve. Je n’ai pas mon bac et je chausse, attendez je vérifie, du 43.

5.) Je pense que Laporte n'a pas assez misé sur le mentale. On fabrique des champions avec un mentale de fer bien plus que l'aspect physique. Même au bout du rouleau c'est toujours la force mentale qui prime. Si l'équipe de France était remplie de personnalité comme Dominici ou Chabal, il y aurait une totale osmose de vouloir vaincre a tout prix. Qu’en pensez-vous?

Jacquou

Je trouve qu’il use et abuse du mental. Il met trop de pression sur les joueurs. Pour l’avoir connu, je sais de quoi je parle. Son surnom c’était le «Kaiser». Regardez Jauzion qui déjoue depuis le début du Mondial.

6.) La situation est elle analogue à 1999?

manu34

On peut trouver pas mal de similitudes. Mais je ne voudrais pas comparer, le contexte le jeu et les hommes ont évolué. Si on a la prétention d’être champions du monde, on doit pouvoir battre tout le monde. En 1999, on était là pour exister et on savait qu’on finirait au pire quatrième. Ce qui n’était déjà pas mal.

7.) Cher Monsieur Lamaison, Voila quelques temps maintenant que je lis vos chroniques. Je suis d'accord avec vous sur Chabal, sur Laporte, sur l'équipe type, sur presque tout, en bref j'aime bien vous lire... et j'aimais bien vous voire. Mais, je n'ai jamais joué au rugby en club (donc on peut dire que je n'ai jamais joué). Je voyais la France perdre en 99 contre les blacks et gagner la coupe en 2003, donc, bien entendu, cette fois-ci je vois nos chers Français se prendre une branlée (et si dieu existe, il fera bien quelque chose), et comme j'ai l'impression que vous pensez de même (et ce n'est pas joli de copier). Quel conseil me donnez-vous pour le Quart à Cardiff, nous serons environ une dizaine (femme comprise, c'est dire si l'on sera méchant) devant notre petit écran: Nous sifflerons bien entendu les blacks (ça ne se fait pas mais je m'en fous), pousserons avec le pack Français, et soutiendrons notre pilier droit (pas seulement parce qu'il est parisien). Ma question est donc la suivante Belge ou Irlandaise .... la bière?

parigot

La bière allemande, puisque c’est le fête de la bière à Munich…

8.) Avec un haka à la française, cela permettrait de booster nos p'tits bleus ainsi que les supporters, non?

Jacquou

Je ne vois pas bien ce qu’on pourrait revendiquer comme chorégraphie. On attend vos propositions. Ou alors une dans du Pays Basque…

9.) Bonjour, qui mettriez vous en ligne arrière? Et comme talonneur, plutôt Szarzewski ou Ibanez?

Shadow

Je laisserais le capitaine en place. Ibanez a déjà battu les Blacks. Il peut être un élément fédérateur, pour reparler de l’époque, avec De Villiers et Pelous. Derrière, je serais partant pour un coup de bluff en bouleversant tout.

10.) Rémy martin est-il un joueur de rugby?

Leghoul

J’ai joué contre lui avec Agen. Quand vous jouez 10 et que vous l’avez en face de vous, ça fait mal. J’ai souvenir d’un gros plaquage et je peux vous assurer que oui, c’est un joueur de rugby.

11.) Est-ce que votre façon de casser Laporte chaque jour n'est pas un moyen de vous placer pour prendre sa place auprès du XV de France quand se sera cassé?

Manuerun

Je suis un peu déconnecté du rugby depuis pas mal d’année. Loin de moi cette prétention. Je ne casse pas Laporte, mais je ne veux pas qu’on casse les joueurs, car je pense que les joueurs font ce qu’on leur dit de faire.

12.) C'est franchement bizarre de dire «je remettrais les quinze mêmes que contre l'Irlande» après nous avoir sorti un «il n'y a pas de logique» sur la composition de l'équipe avant le match. Savez-vous ce que vous voulez Monsieur Lamaison? Pensez vous que c'est l'équipe titularisée contre l'Irlande qui doit être mise contre les Blacks?

Tonight

Ce qu’on peut attendre, comme pour les grandes nations avec une équipe A et une équipe B. On entame les phases finales sans connaître l’équipe A. Pour façonner une équipe de rugby, n’importe quel entraîneur met 2-3 ans à former un groupe. Là, il change à tous les matchs… On attend toujours de connaître l’équipe-type. On n’a pas de certitudes.

13.) Peut-on battre les blacks?

Leghoul

(Hésitations) Il faut le souhaiter. Mais la question, c’est peut-on faire trois exploits de suite?

14.) Que penses-tu de l'absence totale de tentatives de drop chez les Bleus?

Maximilien

Peut-être que c’est samedi prochain que l’on en verra. Plus on va aller vers les matchs tendus, plus l’opportunité devra être étudié.

15.) Franchement, même si je suis quasi d'accord sur tout avec toi, y t'as fait quoi Laporte? Vous seriez pas fâché? Parce qu'il t’a mis en retraite internationale? Ou parce que t’es socialiste?

Lorieux

Je ne fais pas de politique. En 99, je faisais partie de la continuité avant un changement légitime. J’ai pas envie de polémiquer. On n’est pas éternel en équipe de France et je n’ai aucune amertume sur ma retraite internationale. On peut juste discuter ses choix. C’est la démocratie.

16.) Un match se gagne parce que l'on a envie de le gagner, ce n'est pas toujours le plus fort qui l'emporte, c'est celui qui en a le plus envie. La demie de 99 est révélatrice de cela, la finale du top14 2007, 2006, 2005, 2004... Après avoir dit ça, que faut-il choisir, un Chabal deuxième ligne moyen mais avec un apport en terme d'image supérieur à un Nallet? Prendre un Dominici plutôt qu'un Clerc ou un Heymans? Monsieur Lamaison, la demie de 99 fut un régal, ce qui n'a pas été le cas de la finale ou la France n'était pas là comme en 2003 contre l'Angleterre. Ma grande crainte n'est pas lié à la force de la France mais à sa concentration, le match contre l'Angleterre dans le tournoi, le match contre l'Argentine en Coupe du monde. Pourquoi seule la France perd lorsqu'elle est favorite? A part ça Saint-André ou Saint-André pour la future équipe de France?

Parigot

Sur Chabal, le potentiel médiatique ne joue pas. Sinon, il aurait joué contre la Géorgie. Ce qui m’inquiète le plus, c’est l’inexistence du système de jeu. Il n’y a pas de mainmise sur le plan tactique. Surtout contre l’Argentine. On savait comment ils allaient nous battre. Les fantaisies de mettre des non-spécialistes comme Heymans à l’arrière n’avaient alors pas de sens. Sur le statut de favoris, c’est pareil : si on se donne les moyens de dominer, le doute s’installe. C’est une question de dynamique. En même temps, les Blacks sont tout le temps favoris et n’ont gagné qu’un trophée.

Sur l’avenir, on a pas mal d’entraîneurs en France qui ont fait leurs preuves. Il y a quantité et qualité. Je partirais plus vers une association de compétences. Mêlée, packs, arrières, préparation physique. Cf. Woodward en 2003 avec l’Angleterre. Ce que font toutes les nations. Sauf la France.

17.) Bonjour, tout d'abord félicitations pour votre carrière, on vous a trop peu vu a l'ouverture. Vous me faites penser à un pote a moi qui avait tous les talents comme vous mais qui a du arrêter a cause du boulot ;-)... J'ose dire que cette EDF peut malgré tout aller au bout, car il y a des bons cadres qui sont trop vieux pour jouer, mais qui peuvent pallier au manque d'expérience internationale de Bernie, et par ailleurs il y a des vraies pépites dans le groupe (sauf peut-être en 13, où il manque Fritz). Si Bernie fait les bonnes compos, on peut s'en sortir. Mais il faut jeter les jeunes dans le bain, expérience ou non... en allant au bout de la logique, on peut même se retrouver face a l'argentine en finale, pour la revanche, et la le rugby aurait une occasion unique de devenir un grand sport en France. Voilà, moi je dis que c'est faisable, qu'en pensez vous?

ben6z

Ton raisonnement reflète l’inquiétude des supporters. Avec tous les enjeux qu’il y avait, on se devait de finir premier de poule. La question n’est pas pourquoi Fritz n’est pas là, ça c’est un choix, mais plutôt pourquoi Jauzion a perdu son rugby.

18.) Merci d'avoir répondu à ma première question. En voilà une autre peu être moins évidente. Si vous vous mettiez à la place du sélectionneur, quel serait votre 15 type?

Horlov

Je vais pas trop m’engager devant, ce n’est pas mon domaine. Mais je mettrais Chabal en 8, tout de même. Ma charnière idéale, je l’ai déjà dit dans le blog, c’est Michalak-Beauxis. Ensuite, au vu de la compo des Blacks qui vient d’être communiquée, je choisirais l’option d’une paire de centres toulousaine Jauzion-Skrela (ils jouaient à Colomiers tous les deux). Aux ailes, Dominici et Rougerie. Face à Rococoko et Sivivatu, ils seraient plus capables de rivaliser, autant mentalement que physiquement. Et à l’arrière, DAMIEN TRAILLE. C’est son poste de prédilection à la Section paloise. Son pied est franchement en atout. Toutes les nations qui ont gagné une Coupe du monde avaient des gros pieds. Fox, Larkham, Lynagh, Wilkinson… C’est indispensable. Surtout si on en a deux. Je parle de Beauxis et Traille, car quand t’as Beauxis en 10, t‘a pas besoin du pied de Skrela. Lui, et Jauzion, c’est pour la défense.

19.) Bonjour, Que pensez vous de Marty? Je ne suis pas sélectionneur mais quand on regarde le nombre de balles qu'il laisse s'échappé, est il normal de le voir encore et toujours titulaires?

BANDITVOLANT

C’est comme Jauzion. Marty, quand il joue à Perpignan, il fait pas d’en-avant. Cette fébrilité est due aux options tactiques qui privilégient le physique et à la pression qui entraîne des maladresses.

20.) D’après ce que j’ai vu sur le match contre la Géorgie, Beauxis a du mal à tenir un match entier. Est-ce qu'il ne faudrait pas par exemple démarrer le match avec Elissalde/Beauxis puis en 2°période remplacer Beauxis par Michalac (pour mettre un peu de folie dans le jeu) ou Skrella (pour assoire le jeux)? Concernant la défense, il va falloir 2 Français pour plaquer un black ( un au niveu des bras et l'autre au niveau des jambes) pour cela je pense que l'on a 4 gros plaqueurs: Pelous, Nianga, Betsen, Ibanez. Est ce que d'après toi ils seront titulaires?

Basquoi

On a déjà abordé le problème. Celui de l’absence d’équipe type. On a eu trois matchs de préparation et quatre de poules. Celui qui est lésé dans l’histoire, c’est Beauxis. Il n’a pas joué autant qu’il aurait dû. On lui reprochera alors son manque de fraîcheur, mais il n’est pas le premier responsable…

21.) Est-ce que, comme pour le mondial de foot 2006, les joueurs n'auraient-ils pas pris le pouvoir sur l'entraîneur? La tactique et la compos ne seraient-elles pas décidé par les joueurs?

Cambé

Prendre le pouvoir sur un futur secrétaire d’Etat me paraît compliqué.

22.) Que pensez vous de l'ensemble de ces sportifs, devenus "expert", "analyste" ou "critique" d'un système de jeu, d'un état d'esprit alors que ces mêmes joueurs n'ont pas laissé dans le passé, à l'exception faite du match contre les Blacks en 99, la trace d'une grande envie de gagner cette coupe du monde ? Je pense à vous en particulier…

Gadgy

En 99, on avait un fil conducteur. Au fil de la semaine, on avait étudié le jeu Black. Par exemple l’essai de Dourthe était préparé. Il y avait une adhésion du groupe entier à ce moment. Aujourd’hui, sache qu’on a qu’un regret, c’est la défaite en finale. Si tu nous dit 1999, on te parlera de ça plutôt que du match contre les Blacks.

Le mot de la fin

Je m’excuse si j’ai dérangé certaines personnes. Je participe au blog de 20 minutes en toute sincérité et je suis un fervent supporter de l’équipe de France. Maintenant, je ne voudrais pas que l’on tombe sur les joueurs alors que les responsables sont déjà récompensés…

Le chat est fini, le débat continue, ci-dessous...