Grokipedia est-elle crédible ? L’encyclopédie d’Elon Musk et de son entreprise xAI, présentée comme la concurrente de Wikipédia, contient des milliers de références à des sources « discutables » et « problématiques », ont déclaré ce vendredi des chercheurs, mettant en doute la fiabilité du site.

xAI a mis en ligne le mois dernier Grokipedia, après qu’Elon Musk et une partie des républicains aux Etats-Unis ont accusé Wikipédia, dont les pages peuvent être écrites ou modifiées par les internautes, de biais idéologique. « Le but de Grok et de (Grokipedia) est la vérité, toute la vérité, rien que la vérité », a affirmé l’homme le plus riche du monde, précisant que l’encyclopédie, générée par intelligence artificielle (IA), était en accès libre et utilisable « gratuitement ».

Des centaines de milliers d’articles passés au crible

« Il est clair que les garde-fous en matière de sources ont largement été contournés sur Grokipedia », affirment dans leur rapport les chercheurs Harold Triedman et Alexios Mantzarlis de Cornell Tech. « Cela se traduit par l’inclusion de sources discutables et une prédominance globale de sources potentiellement problématiques », ajoutent-ils.

Cette étude, qui a passé au crible des centaines de milliers d’articles du site, a révélé que cette tendance était particulièrement marquée dans les sujets liés à la politique. Par exemple la page intitulée « nombre de morts de Clinton » (« Clinton body count » en anglais), en référence à une théorie du complot affirmant que l’ancien président Bill Clinton et sa femme Hillary avaient causé la mort de plusieurs personnes, cite InfoWars, un site d’extrême droite diffusant de la désinformation.

D’autres articles citent des médias américains et indiens d’extrême droite, des médias d’Etat chinois et iraniens ou des sites comprenant des propos anti-immigration, antisémites et anti-musulmans, selon le rapport. On retrouve également des articles qui promeuvent la pseudoscience ou des théories du complot.

Des sources citées sans en préciser la fiabilité

« Grokipedia cite des sources sans en préciser la fiabilité », selon le document qui souligne que les articles « contiennent souvent des copies identiques de textes » provenant de Wikipédia.

Selon le rapport, les articles ne provenant pas de l’encyclopédie en ligne ont deux à trois fois plus de chance de citer des sources jugées « généralement peu fiables » par le Wikipédia de langue anglaise. Ils sont également 13 fois plus susceptibles d’avoir une source désignée comme « indésirable » et bloquée par Wikipédia.

« Un contrôle et une transparence limités »

Elon Musk critique Wikipédia depuis plusieurs années. En 2024, il avait taxé le site d’être « contrôlé par des activistes d’extrême gauche » et appelé à ne plus faire de dons à la plateforme.

« Contrairement à Grokipedia, qui s’appuie sur un contenu rapidement généré par IA avec un contrôle et une transparence limités, les procédés de Wikipédia sont ouverts à l’évaluation du public et documentent rigoureusement les sources derrière chaque article », affirme Selena Deckelmann, de la fondation Wikimedia, qui gère Wikipédia.

« C’est cette transparence et ce modèle communautaire qui garantissent la neutralité et la fiabilité indispensables à une encyclopédie mondiale : aucun individu, aucune entreprise, aucun programme ne peut exercer d’influence sur le travail accompli », a-t-elle précisé.