01:35
Faut-il s'emballer pour l'Archos 9 sous Windows 7 ?
Si nous savons que l’Archos 9 tournera sous Windows 7, personne ne semble vraiment certain du type d’écran tactile dont l’appareil est doté, et nous nous demandons si la tablette serait toujours aussi attrayante avec un écran tactil...Gizmodo.fr en partenariat avec 20minutes.fr
Si nous savons que l’Archos 9 tournera sous Windows 7, personne ne semble vraiment certain du type d’écran tactile dont l’appareil est doté, et nous nous demandons si la tablette serait toujours aussi attrayante avec un écran tactile résistif.
Crave a pris en main le svelte Archos9 qui carbure à l’Atom, et sans y penser plus que ça, a publié son compte-rendu indiquant qu’il disposait d’un écran tactile capacitif plutôt précis. Voilà qui nous fait plaisir: les tablettes, en particulier d’un gabarit plutôt réduit comme ce gadget de neuf pouces, doivent être aussi précises que possible.
Les précédentes tablettes d’Archos, les Archos 5 et 7, disposaient d’écrans tactiles résistifs qui fonctionnaient correctement mais sont vraiment obsolètes maintenant, et nous avons hâte de pouvoir utiliser cette tablette avec une interface capacitive dernier cri pour prendre en main Windows 7, qui se prête bien au tactile.
Ce qui est bizarre, c’est que le communiqué de presse d’Archos indique que l’écran est résistif. Maintenant nous faisons confiance à Crave, et nous croyons qu’ils savent faire la différence. Alors d’où vient ce flou sur le type d’écran? Toute la documentation indique qu’il est résistif, mais d’après Crave il réagit comme un écran capacitif.
Cela peut paraître un détail, mais pour un gadget 100 % tactile, le sujet est crucial. La reconnaissance d’écriture manuscrite est bien pire avec les écrans résistifs, qui ne peuvent traiter qu’un signal à la fois (donc pas de multitouch) et les écrans sont généralement plus sales ou délavés que les capacitifs.
Vivement donc qu’on connaisse le fin mot de l’histoire. [Crave]
Update: Crave a mis à jour son compte-rendu, pour indiquer que l’écran était bien de type résistif, mais précise qu’il donnait bel et bien l’impression d’être capacitif.



















