Roland-Garros: Gilbert Ysern «ne veut pas croire» que le gouvernement ne soutienne plus le projet

Gilbert Ysern pensait que le rapport - très favorable - du commissaire chargé de l'enquête publique à l’automne avait définitivement mis sur les rails de projet d’agrandissement de Roland-Garros, qui prévoit, entre autres, la construction d’un court sur une parie des actuelles serres d’Auteuil à l’horizon 2019. Précisément le point d’achoppement avec les riverains, qui ont vu «la faisabilité» de leur projet alternatif confirmée par un rapport du ministère de l’Ecologie. Un rebondissement qui inquiète le directeur général de la Fédération française de tennis.

En quoi consiste ce nouveau rapport et quel poids faut-il lui accorder?

Je ne peux pas croire qu’on peut lui accorder un quelconque crédit. Ce n’est qu’un rapport qui valide la «faisabilité» d’un contre-projet. Mais il y a beaucoup de choses qui sont faisables dans la vie. Démonter la Tour Eiffel pour l’installer, ailleurs, c’est faisable, mais ce n’est pas sérieux. On parle d’un rapport qui a été commandé et réalisé en à peine cinq semaines. D’ailleurs, à la fin, on y spécifie que ce contre-projet demandera «des études complémentaires». Ça n’a aucun sens.

Ce contre-projet ne mérite-t-il pas d’être étudié?

Des études, on en a fait un certain nombre aussi de notre côté. Il s’avère que couvrir l’autoroute A13, c’est possible, mais à des coûts déraisonnables. Le rapport d’enquête public remis en novembre insiste sur ce point et sur le fait que la concertation a été exemplaire du côté de la Fédération. L’enquêtrice a clairement confirmé la pertinence de notre projet et le fait qu’il n’y avait pas meilleure alternative.

Comment expliquez-vous le timing de cette annonce?

On a du mal à comprendre ce qui est en train se passer. Etre attaqué par une administration alors qu’on attend les permis de construire et qu’on vient justement de demander à l’Eta d’accélérer pour pouvoir démarrer les travaux à temps, c’est bizarre.

Pourquoi est-ce que les permis de construire n’arrivent pas?

J’aimerais bien le savoir. La Mairie de Paris n’est pas opposée au projet, mais elle a besoin de l’aval du ministère de la Culture et de celui de l’Ecologie pour délivrer les permis de construire. Ce rapport émanant du ministère de l’Ecologie, on peut penser qu’il y a une difficulté de ce côté. Ségolène Royal nous a dit qu’elle souhaitait une étude complémentaire, j’imagine que c’est à ça qu’elle faisait référence.

Ce délai peut-il ralentir le projet de modernisation de Roland-Garros?

Pour nous, deux mois de délais supplémentaires, ça veut dire un chantier qui prend un an de retard (la livraison est prévue pour 2019) parce qu’on ne peut pas décaler le tournoi en août pour nous arranger. Ces permis, on les a déposés en juillet 2013, on nous a dit que ça mettrait 18 mois, on y est. Donc on fait passer un message d’impatience: on est prêt et on attend que ça pour commencer les travaux.

Imaginez-vous une volte-face du gouvernement à ce stade?

Je ne veux pas croire un instant que le gouvernement n’autorise pas cette modernisation, au moment où l’on parle d’une candidature en 2024, et où l’on veut montrer que Paris mérite les JO. J’ai bien entendu Bernard Lapasset évoquer Roland-Garros comme un atout dans la course olympique. Je suis persuadé que les permis de construire vont arriver et qu’on va pouvoir avancer vers ce formidable projet qui, je le rappelle, ne coûte pas un centime à l’Etat.