Informatique: Accusé de saboter ses concurrents, Kaspersky dément

S’appuyant sur les propos de deux anciens salariés de Kaspersky souhaitant rester anonymes, l’agence Reuters a accusé vendredi l’éditeur d’antivirus russe d’avoir tenté de saboter les algorithmes de détection de ses concurrents et de nuire à leur réputation.

Un sabotage qui aurait duré plus de dix ans

Kaspersky aurait utilisé la technique dite du « faux positif ». Il s’agit de modifier un logiciel parfaitement sain en lui injectant un code apparemment malveillant. Ce dernier donne l’illusion à l’éditeur antivirus qu’il est face à un logiciel vérolé et dangereux. Le logiciel sera alors supprimé par l’antivirus, ce qui l’empêchera de fonctionner correctement sans véritable raison. Kaspersky aurait agi ainsi via l’outil collaboratif de Google VirusTotal explique ZDNet.

Numerama précise de son côté que le procédé d’envoi de « faux positifs » aurait duré plus de dix ans avec une recrudescence entre 2009 et 2013. Les solutions antivirus de Microsoft, AVG et Avast, accusées de profiter du travail des équipes de Kaspersky, auraient été les plus touchées.

L’éditeur russe évoque des attaques « fausses » et « sans fondement »

Dans un communiqué de presse, Kaspersky a tenu a réfuter les accusations de l’agence de presse portées à son encontre. La firme déclare n’avoir « jamais conduit la moindre opération secrète visant par duperie à faire que des concurrents génèrent des faux positifs ». Ajoutant que « de telles actions sont contraires à l’éthique, malhonnêtes, et illégales ». Concluant que les accusations sont « sans fondement et simplement fausses » et portées par des « ex-employés anonymes, mécontents ».

« I don’t usually read @reuters. But when I do, I see false positives. For the record : this story is a complete BS : https ://t.co/m0Rcy2Vm6Y — Eugene Kaspersky (@e_kaspersky) August 14, 2015 »

Sur son blog, le fondateur de la firme a fait preuve de dérision. « Qui a tué JFK ? Qui contrôle le Triangle des Bermudes ? Quel est l’objectif des Francs-maçons ? Facile ! Puisqu’on découvre que les réponses à ces questions ne pourraient pas être plus simples. Tout ce que vous devez faire c’est ajouter « selon des informations de sources anonymes, et voilà !, vous avez votre réponse » peut-on lire. Sur Twitter, il ajoute : « D’habitude je ne lis pas Reuters. Mais quand je le lis, j’y vois des faux positifs. » Avant de conclure, pour qui n’aurait pas goûté son humour : « Pour info, cet article est de la pure foutaise. »