JO d’hiver 2026 : Battus par Cizeron et Fournier Beaudry, les Américains pourraient faire appel des notes des juges

On espère que Madison Chock et Evan Bates ne sont pas tombés sur l’interview de Guillaume Cizeron sur France Télévisions jeudi soir, au moment de revoir la prestation qui l’a propulsé sur le toit de l’Olympe en Italie mercredi : « Je crois qu’on est tellement perfectionnistes qu’on déteste se voir, je ne vois que des erreurs, c’est l’enfer », en souriait le double champion olympique de danse sur glace.

Il n’est pas le seul à avoir vu des erreurs, beaucoup d’erreurs. Depuis que leurs petits protégés ont été doublés par les Français, les Américains sont vent debout pour soutenir Evan Bates et Madison Chock. Au-delà de rappeler les critiques de Gabriella Papadakis à l’encontre de son ancien partenaire et des accusations d’agression sexuelles contre l’ex-compagnon de Fournier Beaudry, les Américains critiquent énormément la notation des juges.

Le patinage, un « sport subjectif »

Et notamment la juge française de la compétition qui aurait, selon nos confrères outre-Atlantique, avantagé le couple tricolore au détriment des Américains. L’officiel a ainsi attribué un score de 7,71 points plus élevé entre Français et Américain. Le différentiel le plus important chez les autres juges était de 4,1 points. Interrogée sur la possibilité de faire appel sur la chaîne YouTube Access Hollywood, Madison Bates a répondu par l’affirmative.

« Je suppose que nous pourrions y réfléchir, assure la patineuse. Le patinage est un sport tellement subjectif. Mais je pense que, par souci d’équité, il est bon que le travail des juges soit évalué non seulement après cette compétition, mais après chaque compétition, afin de garantir l’égalité des chances pour tous les athlètes. »