A quel point la Direction technique de l’arbitrage (DTA) allait-elle défendre les décisions controversées de François Letexier ? Voilà le nouveau feuilleton que tous les observateurs de la Ligue 1 avaient en tête dès le coup de sifflet final de la victoire de l’OM contre l’AS Monaco (1-0), en conclusion de la 16e journée de championnat. L’habituel débrief de la DTA est tombé lundi soir, et il se consacre principalement au but refusé à Lamine Camara (à 0-0 à la 51e), en raison d’une position de hors-jeu de Folarin Balogun, qui ne semblait pourtant pas faire action de jeu sur le coup.

Pour la direction de l’arbitrage français, M. Letexier et ses assistants (dont l’équipe VAR) ne se sont pas trompés en annulant la demi-volée victorieuse du milieu sénégalais de l’ASM… mais ils auraient aussi pu choisir de l’accorder. « L’analyse de cette situation relève d’une "zone grise" dans la mesure où plusieurs critères d’interprétation existent, n’aboutissant pas nécessairement à la même décision : but valable ou but refusé, écrit ainsi la DTA. Il n’est pas clairement erroné d’estimer que la position du numéro 9 [Balogun donc] a influencé la capacité du défenseur [Aguerd] à jouer le ballon. »

La main de Salisu « correctement analysée »

Une manière de défendre de manière modérée le verdict de François Letexier : « La décision d’annuler le but ne peut pas être considérée comme "une erreur manifeste" au sens du protocole de l’assistance vidéo, même si celle d’accorder le but aurait également pu être naturellement envisagée ». Dans la vidéo de l’échange en direct entre les arbitres proposée lundi par la FFF, on entend l’assistant chargé du VAR vite annoncer « oh il fait action de jeu, pour moi il y a un impact », confirmant le hors-jeu signalé sur le terrain par l’assistant de François Letexier.

Si l’étrange non-expulsion de Vanderson (plaquage grossier sur Igor Paixao) n’a pas été évoquée par la DTA lundi, celle-ci est revenue sur la frappe du buteur marseillais Mason Greenwood, a priori repoussée par la main de Mohammed Salisu en pleine surface (70e). François Letexier et ses assistants vidéo avaient alors laissé le jeu se poursuivre.

Une situation « correctement analysée », en raison de « l’impossibilité d’affirmer l’existence de ce contact en excluant le moindre doute ». Allez, fin des polémiques arbitrales en Ligue 1… en raison de la trêve de fin d’année 2025. Rendez-vous le 5 janvier 2026 pour le débrief de la 17e journée de championnat par la DTA (youhou).