Droits télé: «Ne pas avoir les meilleurs matchs de L1 aurait été plus dommageable pour Canal que pour beIN»

Les premiers choix pour Canal +, la quantité pour beIN Sports. Dans une Ligue 1 valorisée à 726 millions d’euros par an pour la période 2016-2020 –un record, la chaîne cryptée a renforcé son offre. Spécialiste du sport au sein du cabinet Kurt Salmon, Vincent Chaudel revient sur la distribution des droits télé et de ses conséquences.

Quelle analyse faites-vous de cette répartition des droits télé?

Ça ressemble à une sortie par le haut où tout le monde est content. On progresse au niveau de la valeur des droits et on a toujours deux acteurs pour accompagner le football. Le président de la Ligue dit qu’il est satisfait, Canal aussi et beIN Sports va dire qu’avec les matchs en différé et le multiplex, ils ont ce qu’ils veulent. Avec son catalogue de droits, beIN Sports a les moments cruciaux et ils vont pouvoir alterner avec un match de la Liga ou du championnat italien.

Canal + semble continuer sa stratégie qualitative pour laisser le quantitatif à beIN Sports…

On pourra dire à ça à la fin de l’appel d’offres de la Ligue des champions [remis en jeu lundi]. Pour l’instant, Canal remporte le premier round mais si beIN Sports remporte les lots souhaités de la Ligue des champions, ça sera un recentrage sur le national de Canal. Il faut maintenant savoir combien Canal a mis pour acquérir les lots 1 et 2 pour savoir si financièrement l’opération est intéressante [l’ensemble des lots de la Ligue 1 a été vendue contre 726,5 millions d’euros par an].

Quel était le risque pour Canal +?

Ne pas avoir la Ligue 1 aurait été plus dommageable pour Canal que pour beIN Sports. L’offre de cette dernière est uniquement sportive. Si beIN ne met pas Lyon-Saint-Etienne, elle peut mettre Juventus Turin-AS Roma. On est sur une offre de fans, très intéressés par le sport. Quand vous êtes Canal, vous devez varier entre un bon film et un bon match. Si vous n’avez pas le meilleur des rencontres françaises, c’est embêtant.