Futur premier ministre : Lucie Castets, un vrai casse-tête pour Wikipédia

Mardi était une soirée tendue sur l’encyclopédie libre Wikipedia. A 19 heures, le Nouveau Front populaire annonçait proposer Lucie Castets pour une éventuelle nomination au poste de Première ministre. La haute fonctionnaire étant assez peu connue du grand public, les internautes s’empressaient de taper son nom sur Google, de scroller jusqu’à sa bio Wikipédia… en vain : Lucie Castets n’avait pas d’entrée dans l’encyclopédie.

En rechargeant la page Internet, on pouvait voir une première ébauche apparaître, puis être supprimée en direct, puis une autre. Sur l’onglet « Discussion », un débat se jouait en direct pour verrouiller ou maintenir la page de la personnalité politique. « Dès 19 heures, des gens ont créé la page, mais c’était plus qu’indigent : vide, pas de sources, puis propos insultants », raconte Lyokoï, contributeur régulier sur Wikipedia et, entre autres, administrateur de Wiktionnaire.

« La pression a beaucoup joué »

Si tout un chacun peut, techniquement, modifier les pages de Wikipédia, des modérateurs ont la possibilité, dans des cas qui posent question, de verrouiller des pages à la modification, voire de procéder à la suppression. C’est ce qui s’est passé mardi soir. « A 21h30, il y avait des discussions qui s’engageaient, relate Lyokoï. Les premiers administrateurs défendaient notamment qu’il n’y avait pas assez de sources [sur Lucie Castets]. »

Pour ses contributeurs, Wikipédia explique sur plusieurs pages ses nombreux critères de style et de validité. Et même s’il s’agit d’un projet collaboratif, l’exigence est parfois haute. « Wikipédia est un monde complexe : simple pour contribuer et éditer, jusqu’au moment où il s’agit de parler de choses nouvelles », estime Linkinito, un autre contributeur du site. Sur la « notoriété des personnalités politiques », par exemple, l’encyclopédie affirme que les personnes qui n’ont pas été membres du gouvernement, parlementaires ou maires doivent avoir fait l’objet d’articles de presse dans un titre à diffusion « au moins nationale ».

Dans la foulée de ces débats, Lyokoï décide de préparer un brouillon d’une page personnalité travaillée sur Lucie Castets. Sur le coup des 2 heures du matin, lui et d’autres contributeurs tombent des sources de 2020 « qui fait basculer » l’acceptabilité du projet, puisqu’il apporte une nouvelle source qui correspond aux critères de Wikipedia.

« Le lendemain, il a fallu que les gens fassent un peu pression pour relancer le débat d’admissibilité », reprend Lyokoï. Résultat favorable : la page Wikipedia de Lucie Castets était finalement mise en ligne en fin de matinée ce mercredi. « La pression a beaucoup joué, reprend le contributeur. Il y a un effet de réactance : les wikipédiens n’aiment pas qu’on leur dise quoi faire, et ils vont avoir tendance à faire l’inverse. »

Vandalisme des pages personnalités

Ce petit feuilleton cristallise des problématiques récurrentes sur l’encyclopédie en ligne. « On considère que les “pages événements” ont plus de sources, sont plus neutres, et donc sont plus faciles à créer, explique Lyokoï. Beaucoup de gens utilisent les pages personnalités pour faire leur pub, les contributeurs vont donc être extrêmement vigilants. Ces pages sont les principales victimes de vandalisme. »

Parmi ces vandales, des jeunes ou des trolls sans prétention, mais aussi des entreprises de communication ou des groupes polémiques qui espèrent influencer sur leur image. Dans son livre Au cœur du Z, le journaliste Vincent Bresson a montré comment des proches d’Éric Zemmour ont multiplié les contributions à la faveur de l’ancien candidat d’extrême droite à la présidentielle. En tout, Wikipédia compte 600.000 biographies, et « certains pensent qu’avoir une page Wikipédia va les rendre célèbres », soupire Lyokoï.

« [Les règles évitent] que des fans d’un petit youtubeur fassent une page pas digne des critères de qualité, complète Linkito. Mais, parfois, même des pages bien rédigées peuvent se faire effacer par manque de sources. Vilebrequin par exemple n’a pu avoir sa page qu’un an avant sa séparation après de multiples suppressions, alors qu’ils avaient largement dépassé le million d’abonnés. »

« Rigoristes » contre « inclusionnistes »

La politique interne de Wikipédia joue aussi un peu dans cette frilosité. La version francophone rassemble entre 15.000 et 20.000 contributeurs, qui ne sont pas tous d’accord entre eux. « Il y a deux tendances, si on peut dire : les "rigoristes", qui appliquent très strictement les règles sur la pertinence des sources, et les "inclusionnistes", qui pensent qu’il vaut mieux écrire plutôt que de ne pas avoir une page sur un sujet », détaille Lyokoï.

Le bénévole tempère toutefois : la situation autour de Lucie Castets est assez exceptionnelle. « Des débats d’admissibilité, il y en a tous les jours, assure-t-il. Le temps encyclopédique est aussi différent du temps de l’actualité, le but, c’est que pouvoir prendre du recul. Mais nous avons aussi des débats entre les tenants de la neutralité et ceux qui pensent que l’encyclopédie a un impact sur le monde. » Pour savoir qui est Lucie Castets, en tout cas, vous avez maintenant Wikipédia – ou 20 Minutes.