Au CES, le push pour la télé 3D flirte avec le bourrage de crâne

Ils n'ont que ce mot à la bouche: «3D». Dans les allées du salon de Las Vegas, les stands de Sony, Samsung, Toshiba, Sharp, Panasonic et LG présentent tous leurs modèles «3D ready» qui seront commercialisés cette année. Lors des conférences, ils ont tous chanté le même refrain: «Avatar», le film de James Cameron a battu tous les records (1 milliard de dollars de recettes en 17 jours quand même). L'expérience était extraordinaire et les spectateurs la veulent donc dans leur salon. Ou pas.

Ils n'ont que ce mot à la bouche: «3D». Dans les allées du salon de Las Vegas, les stands de Sony, Samsung, Toshiba, Sharp, Panasonic et LG présentent tous leurs modèles «3D ready» qui seront commercialisés cette année. Lors des conférences, ils ont tous chanté le même refrain: «Avatar», le film de James Cameron a battu tous les records (1 milliard de dollars de recettes en 17 jours quand même). L'expérience était extraordinaire et les spectateurs la veulent donc dans leur salon. Ou pas.

Depuis la fièvre 3D des années 1950 (puis au début des 80's), le principe n'a pas fondamentalement changé. Il s'agit toujours de récréer une illusion de profondeur avec deux images (une pour chaque œil) afin que le cerveau reconstitue une vision stéréoscopique. Pour cela, il faut nécessairement une paire de lunette: selon un ingénieur de LG rencontré au salon, il faudra encore de «cinq à dix ans» avant que les systèmes sans lunettes soient au point pour que des téléspectateurs assis à des endroits différents ressentent tous l'effet de profondeur.

Coté lunettes, plusieurs systèmes s'affrontent. Dans les cinémas, certains optent pour des simples verres polarisants bon marché (ceux de RealD coûtent moins de un dollar). D'autres préfèrent des systèmes actifs (avec des verres qui s'assombrissent chacun leur tour, très rapidement, afin de ne laisser passer qu'une image à la fois). Problème, ces lunettes nécessitent des batteries et leur coût peut approcher 50 dollars. Au CES, presque tous les constructeurs semblent pourtant avoir opté pour ce système. Si le rendu est assez proche, les verres polarisants ne permettent apparemment pas une diffusion en full HD (1080p). L'effet vu dans les allées du salon n'est pas aussi bluffant que sur un écran de 20m de large, mais la technologie est incontestablement au point.

Coté lunettes, plusieurs systèmes s'affrontent. Dans les cinémas, certains optent pour des simples verres polarisants bon marché (ceux de RealD coûtent moins de un dollar). D'autres préfèrent des systèmes actifs (avec des verres qui s'assombrissent chacun leur tour, très rapidement, afin de ne laisser passer qu'une image à la fois). Problème, ces lunettes nécessitent des batteries et leur coût peut approcher 50 dollars. Au CES, presque tous les constructeurs semblent pourtant avoir opté pour ce système. Si le rendu est assez proche, les verres polarisants ne permettent apparemment pas une diffusion en full HD (1080p). L'effet vu dans les allées du salon n'est pas aussi bluffant que sur un écran de 20m de large, mais la technologie est incontestablement au point.

Coté lunettes, plusieurs systèmes s'affrontent. Dans les cinémas, certains optent pour des simples verres polarisants bon marché (ceux de RealD coûtent moins de un dollar). D'autres préfèrent des systèmes actifs (avec des verres qui s'assombrissent chacun leur tour, très rapidement, afin de ne laisser passer qu'une image à la fois). Problème, ces lunettes nécessitent des batteries et leur coût peut approcher 50 dollars. Au CES, presque tous les constructeurs semblent pourtant avoir opté pour ce système. Si le rendu est assez proche, les verres polarisants ne permettent apparemment pas une diffusion en full HD (1080p). L'effet vu dans les allées du salon n'est pas aussi bluffant que sur un écran de 20m de large, mais la technologie est incontestablement au point.

Comme pour la HD, c'est le nerf de la guerre: rien ne sert d'avoir un téléviseur «3D ready» sans contenu adapté. En 2010, l'industrie va faire le forcing. Premier maillon de la chaîne: de plus en plus long métrages seront filmés en 3D, ainsi que quelques grandes compétitions sportives (JO de Vancouver, Coupe du monde de football 2010). Panasonic a même présenté une caméra 3D (à deux optiques) pour le grand public, mais sans en révéler le prix. Ensuite, la Blu-ray Disc Association s'est mise d'accord sur un standard pour les lecteurs Blu-ray. Enfin, aux Etats-Unis, le bouquet satellite Direct TV a annoncé lors du CES le lancement d'une chaîne 3D pour juin. ESPN et Discovery préparent également des offres.

Comme pour la HD, c'est le nerf de la guerre: rien ne sert d'avoir un téléviseur «3D ready» sans contenu adapté. En 2010, l'industrie va faire le forcing. Premier maillon de la chaîne: de plus en plus long métrages seront filmés en 3D, ainsi que quelques grandes compétitions sportives (JO de Vancouver, Coupe du monde de football 2010). Panasonic a même présenté une caméra 3D (à deux optiques) pour le grand public, mais sans en révéler le prix. Ensuite, la Blu-ray Disc Association s'est mise d'accord sur un standard pour les lecteurs Blu-ray. Enfin, aux Etats-Unis, le bouquet satellite Direct TV a annoncé lors du CES le lancement d'une chaîne 3D pour juin. ESPN et Discovery préparent également des offres.

Le temps que les contenus se démocratisent, la solution viendra peut-être des technologies de conversion 2D-3D. Il s'agit d'analyser l'image et de «calculer» la seconde avec le bon effet de perspective. La démonstration faite par Sony mercredi, sur un concert de Jimmy Hendrix, était convaincante. Toshiba affirme que sa future série de téléviseurs équipées de son processeur CELL sera capable de réaliser cette conversion en temps réel.

L'industrie fait face à deux postulats de taille: que le consommateur souhaite de la 3D dans son salon (ou au moins qu'il peut être persuadé qu'il en veut) et qu'il est prêt à accepter les lunettes. Aucun constructeur n'a souhaité communiquer sur le prix des postes. Mais tous reconnaissent qu'il s'agira d'appareils «très haut de gamme». Aujourd'hui, un téléviseur LCD 60'' (150 cm) ultra-plat et rétro-éclairé par des LED coûte de 2.000 à 3.000 euros. Dans une année où les ventes de postes LCD ont progressé de 27%, les revenus ont chuté de 3%. Les fabricants espèrent donc que la 3D boostera le haut de gamme, là où sont les plus fortes marges.

Au-delà du prix – qui n'a jamais découragé les early adopters fortunés – les études de l'an dernier montraient des téléspectateurs plutôt tièdes à l'idée de porter des lunettes. Pour certains, elles donnent toujours mal à la tête (surtout quand on regarde au mauvais endroit de l'image). Mais surtout, que faire en cas de soirée foot entre amis? Chacun amènera-t-il ses lunettes actives à plusieurs dizaines d'euros? Pour l'infortuné sans paire, il restera toujours une solution: boire beaucoup de bière. Au moins, l'image aura une bonne raison d'être dédoublée.

Au-delà du prix – qui n'a jamais découragé les early adopters fortunés – les études de l'an dernier montraient des téléspectateurs plutôt tièdes à l'idée de porter des lunettes. Pour certains, elles donnent toujours mal à la tête (surtout quand on regarde au mauvais endroit de l'image). Mais surtout, que faire en cas de soirée foot entre amis? Chacun amènera-t-il ses lunettes actives à plusieurs dizaines d'euros? Pour l'infortuné sans paire, il restera toujours une solution: boire beaucoup de bière. Au moins, l'image aura une bonne raison d'être dédoublée.

Au-delà du prix – qui n'a jamais découragé les early adopters fortunés – les études de l'an dernier montraient des téléspectateurs plutôt tièdes à l'idée de porter des lunettes. Pour certains, elles donnent toujours mal à la tête (surtout quand on regarde au mauvais endroit de l'image). Mais surtout, que faire en cas de soirée foot entre amis? Chacun amènera-t-il ses lunettes actives à plusieurs dizaines d'euros? Pour l'infortuné sans paire, il restera toujours une solution: boire beaucoup de bière. Au moins, l'image aura une bonne raison d'être dédoublée.