De notre envoyé spécial,

Impression bizarre après ce Monfils-Wawrinka. On se dit que le Français n’était pas loin (un break d’avance dans les deux premiers sets), mais qu’en même temps, il y a un monde qui le sépare d’un triple vainqueur de Grand Chelem, finalement vainqueur sans trop trembler (7-5, 7-6, 6-2). Qu’en pense le Français.

« IL a été plus opportuniste que moi. J’étais bien dans mon match au début, tout de suite il a concrétisé ses occasions alors que j’ai eu beaucoup de balles de break. Il m’a manqué le réalisme ». On insiste un peu :

• Un problème de condition physique ?
• « J’étais bien, on a tous les deux baissés au troisième set parce qu’on avait beaucoup donné, et il y a un mauvais choix arbitral sur une balle de 2-2. Mais je me sentais prêt à jouer longtemps »
• Un manque de gros matchs ?
• « Peut-être, j’en sais rien, on peut toujours dire ça ».
• C’est quoi alors la différence avec les meilleurs pour pouvoir les battre ?
• « J’espère pouvoir te le dire l’année prochaine ».

Ça se termine là-dessus. Mine de rien, le joueur tricolore qui semble avoir le plus de prédispositions sur terre battue n’a plus atteint les quarts à Roland depuis 2014. Ça file.