Transfert: Après l'échec de Pato, quelle recrue pour le PSG en attaque?

Alors, viendra? Viendra pas? Quelques heures après une indiscrétion de l’AFP annonçant un accord imminent entre le PSG et l’AC Milan pour Pato, jeudi en milieu d’après-midi, le joueur affirmait vouloir rester en Italie sur le site Internet du club milanais. Ce vendredi après-midi en conférence de presse, Carlo Ancelotti confirme que Pato a décidé de rester à Milan.

On pensait que la venue de l’attaquant italien était conditionnée à un accord entre Manchester City et l’AC Milan sur le cas Carlos Tévez. L’échec des négociations lors du déplacement en Angleterre d’Adriano Galliani, le vice-président de l’AC Milan, serait à l’origine de ce volte-face pour Pato.

Mais, après confirmation d’Ancelotti, c’est le joueur lui-même qui n’a pas souhaité quitter l’AC Milan et sa petite-amie, la fille de Berlusconi. «Nous étions d'accord avec le Milan AC. C'est la décision de Pato de vouloir rester là-bas», a affirmé l’entraîneur parisien.

Du coup le PSG, qui est à la recherche d’un renfort en attaque, pourrait alors se retourner vers Carlos Tévez et Manchester City. Une autre piste évoquée par L’Equipe est celle de Leandro Damiao. Mais la clause libératoire de l’attaquant de Porto Alegre est estimée à 60 millions d’euros. De plus, l’arrivée du Brésilien, si elle se concrétise, ne sera pas suffisante pour combler les ambitions de Carlo Ancelotti qui est à la recherche d’une vraie pointure en attaque.

>> Et vous, pensez-vous que la non-venue de Pato est une mauvaise nouvelle pour Paris? Le PSG doit-il se concentrer sur le dossier Tévez? Paris a-t-il vraiment besoin de recruter un attaquant? Dimiao est-il un pari trop risqué? Donnez-nous votre avis dans les commentaires ci-dessous.