« Les impôts n'ont pas vocation à financer les clubs »

Richard Miron
Adjoint aux sports de la ville de Marseille.
Pourquoi n'y a-t-il qu'un club

de haut niveau, l'OM, à Marseille ?
Déjà, il y a aussi le water-polo ! Ensuite, sportivement, il faut que les équipes se donnent les moyens d'atteindre leurs ambitions. Que ce soit le basket, le hand, le rugby, le volley, leur projet sportif et économique doit être viable. Ils ne doivent pas se reposer que sur le financement public mais aussi trouver des partenariats privés. Les impôts marseillais n'ont pas vocation à financer les clubs.
Les dirigeants des clubs phocéens pointent un déficit d'infrastructures...
On a 112 gymnases à Marseille. Une partie des équipements est gérée par la mairie centrale, à savoir moi-même, et l'autre par les mairies de secteur. Le gros problème, c'est que les grosses réparations sont à notre charge. Dix millions d'euros sont alloués chaque année à la rénovation des équipements. On a 7 stades de rugby pour 1 500 licenciés. On investit sur le stade Couderc et des travaux sont aussi engagés à Saint-Menet, sans compter la pelouse synthétique prévue à Jean-Bouin. Pour la période 2010-2014, on engage aussi un schéma directeur pour mettre nos infrastructures aux normes, avec le plan stades, le plan gymnases et le plan piscines.
Y a-t-il la place selon vous pour

un autre club élite à Marseille ?
Bien sûr qu'il y a la place ! La politique sportive est là, il y a un cadre. Maintenant, il faut qu'il y ait aussi des résultats sportifs. Il y a une attente pour tous les sports collectifs. Les gens sont demandeurs. Ainsi, pour le Palais de la glace et de la glisse tant décrié qu'on a inauguré [en décembre], on a déjà fait 60 000 entrées. On va aussi créer, en plus de celui du Prado, plusieurs pôles de sport loisirs, notamment à Saint-Jérôme [13e], pour que tous puissent pratiquer comme ils l'entendent. Recueilli par C. T.