Le «clasico» fait-il encore recette ?

Créée de toutes pièces par Bernard Tapie et Canal+ au début des années 1990, la rivalité entre le PSG et l'OM a pris du plomb dans l'aile. Si, chez les supporters des deux camps, le « clasico » revêt toujours la même importance, l'affiche en elle-même, qui n'a jamais donné lieu à de grands matchs sur le plan footballistique, a incontestablement perdu de sa valeur. D'autant que les deux clubs ne parviennent pas à jouer les premiers rôles en même temps depuis le changement de siècle.

«C'est le sixième de L1 contre le douzième», souligne l'ex-gardien marseillais Jérôme Alonzo, désormais à Paris. «Les Parisiens et les Marseillais se connaissent, il y a de bonnes relations entre nous», admet le capitaine Sylvain Armand. On est loin des années 1990 et des tacles au-dessus du genou d'Eric Di Meco ou de Patrick Colleter qui concrétisaient sur le terrain les polémiques d'avant-match. «Avant, il y avait des déclarations très belliqueuses, explique le président Alain Cayzac, témoin privilégié de cette rivalité. Je crois que tout le monde - joueurs, dirigeants, arbitres - fait attention maintenant aux excès de langage qui pourraient engendrer de la violence.»

Les nombreux actes de hooliganismes dans le stade et en dehors ont également contribué à doucher l'enthousiasme pour ce choc. «Quand je vois que les Marseillais vont jouer à guichets fermés, les OM-PSG ont gardé leur saveur, tempère Cayzac. Des choses ont changé, mais cela n'enlève pas l'attrait et l'intérêt de ce "clasico", ni la volonté de l'emporter.»