« Il n'y a plus d'équité entre l'attaque et la défense »

Après la défaite des Bleus face à l'Angleterre, on a beaucoup reproché à Bernard Laporte d'avoir opté pour la mauvaise stratégie...

En finale du Mondial 1999, les critiques étaient tombées sur moi parce qu'on avait trop joué au large face à l'Australie. Cette fois, on nous reproche d'avoir trop joué au pied. Je me demande vraiment ce que veulent les gens (énervé) !

Mais selon vous, Laporte a-t-il tué le « french flair » ?

C'est quoi, le « french flair » ? Attaquer de partout ? Les Français n'ont eu que quatre ballons exploitables durant toute la rencontre.

Certains anciens internationaux affirment que l'encadrement aurait dû dégager une équipe type plus tôt. Partagez-vous cet avis ?

Ils ont déjà été entraîneurs ? Aujourd'hui, les matchs ne se gagnent plus à quinze. Le rugby est devenu tellement coûteux en énergie qu'il faut préparer un groupe de trente joueurs. Et ce groupe doit partager un projet de jeu avec le staff.

Au regard des déclarations de Michalak, Jauzion ou Chabal - qui on remis en question la stratégie choisie contre les Anglais -, on a l'impression que ce n'était pas le cas...

Je suis très étonné par ces réactions. Les trente sélectionnés, je les ai tous vus s'entraîner et on ne peut pas dire qu'ils n'étaient pas imprégnés de la stratégie mise en place. A un moment donné, c'est aussi à eux de prendre des initiatives sur le terrain.

Quand sera désigné le nouveau sélectionneur des Bleus ?

Nous déciderons collégialement, avec la FFR et la Ligue. Mais on a le temps. Après tout, le prochain match des Bleus, ce ne sera que le 1er février. Aujourd'hui, tout le monde veut déjà des solutions. Il aurait presque fallu qu'on anticipe la défaite. Par respect pour les gens encore en place, nous devons attendre la fin du Mondial avant de nommer un nouveau staff. Choisir le futur entraîneur des Bleus, ce n'est pas plus dur que de composer le XV de France contre l'Australie en finale du Mondial 1999.

Fabien Galthié (Stade Français), Phillipe Saint-André (Sale) et Guy Novès (Stade Toulousain) semblent tenir la corde pour succéder à Bernard Laporte...

Tous ont la capacité de prendre les commandes de l'équipe de France. Personnellement, je n'ai pas encore afrêté mon choix.

Selon vous, quel devra être son profil ?

Il sera entraîneur en chef avant d'être sélectionneur. Il devra avoir des principes, trouver le juste milieu entre un jeu basé sur la défense et un jeu au large. Cela s'appelle l'adaptation. Adaptation aux joueurs dont le futur entraîneur disposera, adaptation à l'adversaire.

Mais les grandes équipes ne s'adaptent pas, elles imposent leur jeu...

Pas forcément. Prenez les Anglais, ils sont revenus sur leur jeu de 2003, basé sur un solide paquets d'avants et sur la botte de Wilkinson. S'ils avaient persisté dans une autre voie, ils n'auraient jamais atteint la finale.

Cela signifie-t-il que le rugby défensif est le seul qui gagne aujourd'hui ?

Malheureusement, oui. Il n'y a plus d'équité entre l'attaque et la défense. Les hors-jeu ne sont jamais sifflés. Lors des mêlées, on laisse toujours les joueurs adverses sur les bords des regroupements alors qu'ils devraient être derrière le ballon. Commençons par faire respecter les règles existantes. Ensuite, l'IRB devra sans doute en revoir quelques-unes. On pourrait par exemple pénaliser les joueurs qui vont au sol volontairement. Cela favorisera le rugby offensif.

Sur 20minutes.fr

Retrouvez l'interview complète