«Les erreurs sur les pages des célébrités, c’est un désastre pour l’image de Wikipédia»

Une équipe de modération «experte» sera désormais chargée d’avaliser les changements effectués sur les pages de célébrités vivantes. Pourquoi ce changement? La modération naturelle des internautes manquait-elle d’efficacité?

Dans la grande majorité des cas, la communauté réagit vite et bien en cas d’erreur. Mais lorsque cela concerne des célébrités, c’est un désastre pour l’image de Wikipédia.

Faire valider les modifications par des utilisateurs confirmés, n’est-ce pas aller à l’encontre de l’esprit «ouvert à tous» de Wikipédia?

Au contraire, le nouveau système mis en place pour la version anglophone ouvre davantage de portes aux débutants. En fait, dans la version actuelle, les pages comme celle de Barack Obama sont modifiables par les utilisateurs expérimentés, et par eux seuls. Si un novice a une information valable à ajouter, il ne peut pas le faire. Avec ce nouveau système, il le pourra. Les «vétérans» n’auront qu’à valider la contribution.

Il faut aussi signaler que l’article du New York Timesn’est pas tout à fait clair. En le lisant, on a le sentiment que le Wikipédia anglophone adopte une méthode déjà utilisée en Allemagne. En réalité, cette méthode de validation ne sera effective que sur un nombre réduit d’articles, alors qu’en Allemagne, c’est l’ensemble de l’encyclopédie qui est sous cette règle. Nous expliquons en détail le système allemand sur le blog de Wikimédia.

En prenant de telles précautions, Wikipédia ne perdra-t-il pas en réactivité, qui est l’une de ses forces?

Si, c’est inévitable. Mais la communauté anglophone a estimé que c’était une bonne façon d’éviter le vandalisme. Il faut également préciser qu’il ne s’agit que d’un test qui va durer deux mois. Ils décideront ensuite si l’expérience se poursuivra ou non.

Des cas de vandalisme et de faux décès (par exemple Philippe Manœuvre) ont fait parler d’eux en France. Pourquoi ne pas tester sur Wikipédia France la méthode?

La communauté discute toujours à ce sujet. Les résultats du test sur la version anglophone pèseront sûrement dans la balance, mais il faut savoir que les utilisateurs francophones ont développé des outils de protection automatique très puissants. Le robot Salebot, un programme qui scanne les modifications abusives des pages Wikipédia, est par exemple très efficace.