Les bloggeurs s'entre-déchirent autour de l'affaire Wikio

Le web 2.0 français est en ébullition. Après la médiatique affaire Fuzz, voilà l’affaire Wikio (un aggrégateur de news et de blogs) qui ressemble en tout point à la première et qui fait déjà beaucoup de bruit sur les blogs.

>> Retrouvez notre article sur l'affaire Wikio...

En attendant le verdict, les blogueurs s’entre-déchirent déjà pour savoir si Wikio doit d’être condamné ou pas. Sur «Autheuil», le blogueur Samuel dénonce «ces entreprenautes» qui veulent «qu’on les laisse faire ce qu’ils veulent, c’est-à-dire avoir tous les avantages, prosaïquement se remplir les poches, sans les inconvénients, comme la responsabilité pénale».

Dans les commentaires de ce post, Pierre Chappaz, patron de Wikio, en perd ses nerfs: «Pour le “s’en foutre plein les poches”, sache que Wikio perd actuellement 150.000 euros par mois, car nous avons 35 salaires à payer. Mais nous aurons suffisamment d’argent pour poursuivre les diffamateurs s’il le faut et les faire condamner.»

«Pierre Chappaz nuit à l’image de Wikio»

Laurent Gloaguen, du blog Embruns, résume la polémique et en remet une couche: «Il est à craindre que ce soit plutôt Pierre Chappaz qui nuise à l’image de Wikio en ne maitrisant pas ses nerfs et en menaçant publiquement des blogueurs de représailles juridiques, ce qui est disproportionné. Une réaction un peu “old school” et pas “2.0” pour deux sous.»

Loin de l'esprit fraternel des débuts, le web 2.0 ne rigole plus beaucoup en ce moment face à l'insécurité judiciaire qui la menace.