«La condamnation de Microsoft ne sert qu'à amuser la galerie»

Lundi, Microsoft a vu son appel rejeté par la cour de justice européenne (Luxembourg) dans le dossier d’abus de position dominante. La firme va devoir payer 497 millions d'euros d’amende pour avoir violé les lois européennes sur les monopoles en imposant le lecteur Windows Media Player lors de tout achat d’ordinateur personnel. Et en ne communiquant pas à ses concurrents des informations clé sur la compatibilité de son système d’exploitation Windows. Des données nécessaires aux autres logiciels du marché pour se connecter aux serveurs de Microsoft. Frédéric Couchet, délégué général de l’association pour la promotion et la recherche en informatique libre (April), tient à relativiser les conséquences du verdict de Luxembourg…

Que va changer la décision de la justice européenne pour les consommateurs?

Rien. On peut dire que c’est une décision de principe. Microsoft va faire semblant de respecter la loi: ils vont payer l’amende et continuer leur politique. C’est-à-dire à partir du monopole de Windows, qui est un système fermé, conquérir de nouveau monopole sur des outils périphériques comme les lecteurs de musique ou de vidéo. C’est vrai que Microsoft n’a plus le droit de fournir automatiquement le lecteur Media Player avec son système Windows, mais les gens vont le télécharger.

La volonté affichée par la Commission européenne pour faire plier Microsoft ne vous convainc pas?

Non. La volonté politique de véritablement casser les monopoles des grosses machines comme Microsoft n’est pas encore là. En ce qui concerne l’Union européenne, d’un côté elle se dit contre la vente liée (ndlr : procès Union européenne contre Microsoft) et d’un autre elle soutient et fait la promotion des DRM dans le but dit-elle de protéger l’industrie de la musique et les artistes. Il y a là comme de la schizophrénie. Mais ce qu’il faut savoir c’est que les DRM empêchent l’interopérabilité et donc renforcent la main mise de quelques logiciels sur le marché.

Microsoft est hors la loi avec la bénédiction des gouvernements?

Cela fait des années que nous demandons l’application de la loi qui interdit les ventes liées mais rien n’est fait. Nous avons eu une réunion en novembre 2006 avec la direction générale de la concurrence (DGCCRF) mais depuis plus rien. C’est comme si les gouvernements successifs avaient peur

de s’attaquer à ces firmes.

Concrètement vous demandez quoi?

Les gens doivent avoir la possibilité d’acheter une machine sans se voir imposer Windows. C’est la base. L’autre souci, c’est le manque d’informations lors de l’achat. Si vous allez à la Fnac, à Auchan ou ailleurs, à aucun moment on vous donne le détail des prix de chaque élément contenu dans la machine: le prix du matériel, celui du système d’exploitation et des autres logiciels. La moindre des choses pour n’importe quel consommateur est d’avoir ces informations pour pouvoir comparer avec d’autres produits. Si ça n’est pas fait, on peut le dire, le verdict de lundi n’est là que pour amuser la galerie.