Passer au contenu principalPasser à l'en-têtePasser au pied de page
Itunes Plus: sans DRM mais avec un mouchard

Itunes Plus: sans DRM mais avec un mouchard

MUSIQUE – Exit les verrous informatiques (DRM) sur la plateforme d'Apple. Mais les fichiers téléchargés seront identifiés...
Mohamed Najmi

Mohamed Najmi

Comme promis, Apple propose, depuis mercredi, une nouvelle version d'iTunes, sans DRM. DRM? Il s’agit de l’acronyme pour «Digital Rights Management» (en français gestion numérique des droits).


Avec iTunes Plus, la firme de Steve Jobs profite d'un partenariat signé au début de l'année avec la maison de disques EMI (Coldplay, Rollings Stones, Norah Jones, John Coltrane, Pink Floyd) pour vendre des morceaux dépourvus de protection anti-copie.


Les morceaux mis à disposition par EMI seront toutefois plus chers: 1,29 euro au lieu de 0,99 pour un morceau encodé. Une manière pour EMI de faire payer la fin du DRM. La seule concession de la «major» du disque est le prix de l’album: 9,99 euros au maximum, comme tous les disques mis en vente sur iTunes.


L’iPod détrônée


La fin des «DRM» est une bonne nouvelle pour les associations de consommateurs qui demandaient leur retrait. Pourquoi? Avec l’encodage d’Apple, l’échange des fichiers musicaux stockés dans iTunes était très limité à cinq possibilités de copies. Autre contrainte, et non des moindres: jusqu'à aujourd’hui, iTunes n'était compatible qu'avec le seul iPod. Sur iTunes Plus, l’internaute qui téléchargera de la musique estampillé EMI pourra l’échanger ou l’écouter avec un lecteur autre que l’iPod.


L’identité enfouie dans le mp3


Apple réserve une surprise au consommateur: son identité sera incorporée dans le fichier mp3. Avec l’«Apple ID»: le nom de l’utilisateur et son adresse e-mail. La firme de Steve Jobs et EMI veulent ainsi éviter des échanges massifs de fichiers iTunes via les logiciels de peer-to-peer.


Reste à savoir si cette manipulation est légale car elle n’est pas prévue par les accords contractuels entre Apple et l’utilisateur d’iTunes. Et elle pourrait être contraire à la loi française en matière de protection de la vie privée.