Faut-il zapper la Lune et foncer sur Mars ?

S’exprimant dans une conférence le week-end dernier, les membres d’Apollo 11 Buzz Aldrin et Michael Collins se sont inquiétés du fait que la NASA se concentrait trop sur les accomplissements du passé.

En clair ils pensent qu’on devrait concentrer nos efforts sur Mars.

Selon eux, retourner sur la Lune est, comme le formule Buzz Aldrin “un réchauffé glorifié de ce qu’on a fait il y a 40 ans”, quelque chose qui coûtera du temps et de l’argent qu’on pourrait dépenser pour un voyage vers Mars. La NASA explique de son côté que retourner sur la Lune et y établir une base permanente est une étape essentielle avant une mission martienne, et qu’il faudra au moins 20 ans pour y parvenir.

Faut-il se contenter de la Lune? Foncer directement? Faire étape sur notre satellite? Quand on voit ce qu’ils ont réussi à faire avec la technologie de l’époque, on se dit qu’avec la technologie moderne, Mars devrait être à notre portée, non? Qu’en pensez-vous?

<br /> <a href="http://answers.polldaddy.com/poll/1799827/">Faut-il zapper la Lune et foncer sur Mars ?</a><span style="font-size:9px;">(<a href="http://www.polldaddy.com">survey</a>)</span><br />