Knol, le Wikipedia à la sauce Google

Google ne fait jamais rien comme les autres. Lancée officiellement mercredi, Knol, sa nouvelle encyclopédie en ligne se veut la concurrente directe de Wikipedia mais avec une logique très différente. Jouons au jeu des 5 différences pour savoir si vraiment, «Knol, j'adore»...

Sur Knol, les participants sont clairement identifiés

Toutes les contributions y sont signées. Chaque auteur dispose de sa biographie et même de sa photo mise en avant sur les articles. L'objectif est clairement de faire assumer le contenu par les encyclopédistes amateurs. A l'inverse, Wikipedia reste très largement anonyme, les utilisateurs étant cachés derrière un pseudo.

Sur Knol, celui qui a créé l'article est le patron

Si Wikipedia croit aux vertus de la modération collective, l'encyclopédie de Google laisse le soin au(x) auteur(s) de l'article de valider ou de refuser les modifications ultérieures du texte. Les entrées seront ainsi clairement orientées. Sur les sujets politiques, un contributeur de gauche pourra par exemple refuser toute modification de contributeurs de droite.

Sur Knol, il peut y avoir plusieurs articles sur un même sujet

Contrepartie de la règle précédente, Knol autorise les internautes à créer autant d'articles qu'ils le veulent sur le même sujet. «Nous espérons qu'il y ait de multiples knols sur un même sujet, nous pensons que c'est ce qui est bien», écrit Google sur son blog officiel. Logique inverse chez Wikipedia où il ne peut y avoir qu'un seul et même article par thème, ce qui crée souvent d'interminables controverses sur les sujets sensibles.

Sur Knol, les contributeurs peuvent gagner de l'argent

C'est la vraie révolution proposée par Google, roi de la pub en ligne. Knol permet à ses contributeurs de placer des publicités contextuelles sur leurs articles et ainsi de se partager d'éventuels revenus. Ce principe est très controversé. Il risque en effet de créer une encyclopédie à deux vitesses: très (voire trop) fournie sur les sujets qui font du clic et très légère sur les sujets plus confidentiels. La rémunération des contributeurs brise en tout cas la logique d'intelligence collective et désintéressée qui a fait le succès de Wikipedia.

Knol est affilié au moteur de recherche numéro 1

Si Wikipedia s'est développé de manière indépendante, Knol devrait bénéficier de la force de frappe de Google. Le moteur de recherche peut ainsi faire remonter en priorité les articles issus de sa propre encyclopédie. Mais Wikipedia garde le bénéfice de l'antériorité, étant déjà placé en tête sur Google sur de très nombreuses requêtes. Comme la requête «Knol»...

Qu’en pensez-vous? Le modèle de Knol peut-il sérieusement concurrencer le mastodonte Wikipedia?