Roland-Garros: La justice tranche en faveur de la FFT, ça sent bon pour le projet d'extension

TENNIS La justice a tranché en faveur du projet d'agrandissement du stade de Roland-Garros...

W.P., avec AFP

— 

Le stade de Roland-Garros
Le stade de Roland-Garros — THOMAS SAMSON / AFP

Cette fois-ci, les projets d'extension des installations de Roland-Garros devraient vraiment aboutir. La justice a tranché en faveur du dossier soutenu par la Fédération française de tennis et, dans le même temps, débloqué une situation qui se trouvait dans une impasse.

Le tribunal a déclaré Laurence et Virginie Formigé, arrière-petites filles de l'architecte Jean-Camille Formigé, et l'association du même nom « irrecevables en leurs demandes fondées sur l'atteinte au droit moral » de l'architecte, « faute de qualité à agir ».

Le dossier n'est pas encore refermé

De même, il a débouté une autre héritière, jugée elle-aussi irrecevable « faute de décrire les caractéristiques du jardin et des serres d'Auteuil qui porteraient l'empreinte de la personnalité de Jean-Camille Formigé et donc d'établir que la partie noble du jardin est susceptible d'être considérée comme un oeuvre protégeable au titre du droit d'auteur ».

Evidemment, ce dossier est loin d'être refermé, car les héritiers Formigé vont sans doute faire appel de cette décision et un nouveau rendez-vous judiciaire est d'ores et déjà prévu début 2017, cette fois devant le tribunal administratif devant lequel des associations contestent le permis de construire. Sur le terrain, les pelleteuses sont en action depuis plus de quinze jours, après l'autorisation de reprise des travaux par la 3e chambre civile du TGI le 18 octobre.