Laurent Berger : Le sujet des retraites n’est « pas abordable avant 2022 »
SOCIAL Pour le secrétaire général de la CFDT, le gouvernement ne doit pas chercher à financer le coût de la crise sanitaire et économique du Covid-19 par la réforme des retraites
La réforme des retraites, jugée prioritaire fin novembre par le ministre de l’Économie Bruno Le Maire pour rembourser la dette du Covid-19, « n’est pas abordable en termes de mesures à prendre avant 2022 », a jugé Laurent Berger sur BFMTV dimanche.
« Je le dis et je le re-répète, si en 2021, ce gouvernement envisage un allongement de la durée du travail pour l’ensemble des travailleurs en jouant sur l’âge, la durée de cotisation etc., il ferait une erreur majeure », a martelé le secrétaire général de la CFDT.
« Si vous voulez une société qui s’hystérise »…
« Ce n’est pas du tout un sujet corrélé à la dette publique, la question des retraites c’est la dette sociale (…) elle est liée au fait qu’il y a eu moins de rentrées cette année », a-t-il estimé.
« On ne peut pas dire « quoi qu’il en coûte » et puis après « les travailleurs, vous allez devoir travailler plus longtemps, c’est ça qui va résoudre le déficit public », non ce n’est pas vrai », a souligné Laurent Berger.
« Si vous voulez une société qui s’hystérise et un sentiment d’injustice profond des travailleurs, vous leur dites au printemps prochain ou à l’automne prochain : parce qu’on a subi le virus, il va falloir travailler plus longtemps ».
« Une contribution plus importante des plus hauts revenus »
Il a évoqué pour rembourser la dette liée au Covid « une fiscalité plus juste, une contribution plus importante des plus hauts revenus ».
« Aujourd’hui on a un chômage qui est en train d’exploser, des jeunes qui arrivent sur le marché du travail qui ne trouvent pas d’emploi, et le sujet ce serait de faire travailler plus longtemps ceux qui sont en emploi ? (…) Et bien, bon courage pour l’expliquer ! », s’est-il exclamé.
« Qui a eu cette idée de cet article 24 ? »
Interrogé sur les violences pendant la manifestation samedi à Paris, il a exprimé sa « condamnation sans faille » tout en craignant « qu’on soit complètement à côté de la plaque des sujets qui préoccupent les citoyens » avec le débat sur l’article 24 de la loi Sécurité globale.
« Qui a eu cette idée de cet article 24 ? Qui voudrait faire croire que la protection des fonctionnaires dans l’exercice de leurs fonctions est contradictoire avec la liberté de la presse ? », interroge-t-il. « On crée des sujets artificiels. Cet article 24, il faut le retirer et s’occuper de ce qui est fondamental : l’augmentation de la pauvreté, la hausse du chômage, les plans sociaux qui se multiplient » a-t-il dit.