Don du sang: L'Assemblée maintient le statut quo pour les donneurs homosexuels

DISCRIMINATION Depuis juillet 2016, les homosexuels peuvent théoriquement donner leur sang, mais cette possibilité est soumise à différentes conditions, notamment l’abstinence d’un an…

N.Sa avec AFP

— 

Une personne donnant son sang (Illustration).
Une personne donnant son sang (Illustration). — Lucile Gourdon/SIPA

L’abstinence ou l’illégalité, le dilemme des donneurs de sang homosexuels. L’Assemblée nationale a maintenu le statu quo concernant une différence de traitement dans le don du sang touchant les homosexuels, vote qui a divisé jusque dans les rangs de la majorité LREM-MoDem, à l’occasion de l’examen d’une proposition de loi LR.

Cette mesure alignait pour le don la durée d’abstinence des homosexuels sur celle s’appliquant aux hétérosexuels (quatre mois d’absence de relations avec plusieurs partenaires). Elle avait été ajoutée au texte en commission via un amendement des socialistes, Hervé Saulignac en tête.

Des conditions discriminatoires

Jeudi soir, elle a été rejetée par 29 voix contre 23. Des groupes d’opposition, de gauche comme de droite, ont soutenu ce texte ainsi que le MoDem, dénonçant « une discrimination ». « Le critère d’exclusion doit être celui des comportements à risque et non de l’orientation sexuelle », a estimé le député MoDem Jean-Luc Lagleize. « Stoppons ces hypocrisies », a affirmé Xavier Paluszkiewicz, l’un des deux « marcheurs » à avoir voté pour le texte alors que son groupe s’est prononcé contre.

Depuis juillet 2016, les homosexuels peuvent théoriquement donner leur sang, geste qui leur était interdit depuis 1983 en raison des risques de transmission du sida. Mais cette possibilité est soumise à des conditions fixées par un arrêté du 5 avril 2016, notamment l’abstinence d’un an, qui doit être déclarée lors d’un entretien préalable.

« Une erreur politique » du gouvernement

« L’abstinence de 12 mois n’a aucun fondement ni juridique ni scientifique », a estimé Hervé Saulignac en fustigeant « une erreur politique » du gouvernement. La ministre de la Santé Agnès Buzyn avait déposé un amendement pour supprimer la mesure, avant de le retirer pour ne pas donner l’impression de s’opposer « sur le fond ». Elle a néanmoins appelé au « bon sens » des députés avant le scrutin.

« Comme vous, je me suis étonnée, pour ne pas dire émue, du critère d’abstinence de un an (…) Mais n’inscrivons pas dans la loi des critères de sélection qui nous feraient prendre un risque un jour par rapport à un nouvel agent pathogène ou un risque d’épidémie », a dit Agnès Buzyn en soulignant que ces critères relèvent davantage du règlement que de la loi.

Le don du sang autorisé dès l’âge de 17 ans

Dans cette proposition de loi « visant à la consolidation du modèle français du don du sang », portée par Damien Abad (LR), les députés par ailleurs ont voté l’abaissement de l’âge légal ouvrant droit au don du sang de 18 à 17 ans, âge fixé en commission pour s’aligner sur le droit européen.

Le texte entendait en outre inciter davantage les dons en entreprise par les salariés, rappeler dans la loi les principes de sécurité, d’éthique et de gratuité du don du sang, et aussi de pouvoir inscrire sur la carte d’identité les éléments sur le groupe sanguin de la personne. Mais l’Assemblée a rejeté toutes ces autres mesures.