Météorite en Isère: Trois questions sur la «boule de feu» aperçue dans le ciel

Que s’est-il passé mercredi dans le ciel du sud-est de la France ? Des centaines de personnes ont témoigné avoir aperçu une « boule de feu » en levant la tête, en fin d’après-midi. Les explications et premières hypothèses du phénomène avec Milène Wendling, responsable du Planétarium du Jardin des Sciences de Strasbourg, établissement universitaire chargé de médiation scientifique.

Que s’est-il passé dans le ciel du sud-est mercredi ?

« On imagine bel et bien qu’un bolide, c’est-à-dire un gros morceau de roche, est entré dans l’atmosphère terrestre », commence Milène Wendling. Une longue traînée de feu a pu être observée dans le ciel parce que ce bolide a subi « un frottement intense dans l’atmosphère ».

Trois zones d’impact ont été déterminées en Isère, selon le Dauphiné Libéré. A-t-on une chance de retrouver le bolide au sol ?

« On peut penser que certains morceaux du bolide aient touché le sol. C’est possible », avance-t-elle avec prudence. « Il faut pour cela avoir des précisions sur la trajectoire du bolide. Là, on a qu’une image de la trace laissée par son passage, une image après son entrée, mais pas du passage lui-même ». Depuis la fin d’année dernière, l’Observatoire de Paris et le Muséum national d’Histoire naturelle, mettent en place avec leurs partenaires, des « caméras Fripon » pour observer les entrées atmosphériques. Malheureusement, les caméras installées dans la zone d’impact mercredi n’étaient pas en état de marche de jour. « Pour retrouver les morceaux au sol ce sera alors un peu plus compliqué, cela va davantage dépendre des témoignages des citoyens ».

Pourquoi le phénomène a-t-il pu être observé depuis différentes villes du sud ?

« Le nombre de témoignages le plus important se trouve autour de Grenoble mais il y en a aussi de Nîmes, Avignon, Toulouse ou Marseille… On aurait eu encore plus de témoignages s’il avait fait nuit », estime la Strasbourgeoise. Si le phénomène a été visible depuis plusieurs endroits, c’est parce que « là, on n’est pas sur un petit caillou. Le morceau de roche est plus important, explique-t-elle. Il doit être assez costaud même s’il est impossible de dire sa taille exacte ».