Bonne fin de nuit!
Réforme des retraites : Fin de l’examen en première lecture à l’Assemblée, sans vote ni débat sur la mesure d’âge… La motion de censure rejetée
Live Suivez avec nous la dernière journée d’examen du projet de réforme des retraites à l’Assemblée nationale
—
L’ESSENTIEL
- A minuit, où qu’en soient les échanges, s’achèvera l’examen du projet de réforme des retraites porté par le gouvernement. Une motion de censure déposée par le RN, mais qui ne présente aucun risque de faire chuter le gouvernement, sera examinée juste après, en présence de la Première ministre Elisabeth Borne. Le texte partira ensuite au Sénat.
- Il y a « très peu de chances que nous allions jusqu’au bout du texte » ce vendredi, a par ailleurs déploré sur France Info Franck Riester, ministre des Relations avec le Parlement. « On ne sait même pas si on va pouvoir aller jusqu’à l’article 7 » qui prévoit le report de 62 à 64 ans de l’âge légal.
- La Nupes est divisée sur l’opportunité d’aller au vote sur l’article 7, comme l’en pressent les syndicats qui ont organisé jeudi une cinquième journée de mobilisation. Olivier Faure, Premier secrétaire du PS, a reconnu sur France 2 « des divergences tactiques » au sein de l’alliance de gauche, mais qui « ne sont pas insurmontables », car « nous sommes tous opposés à cette réforme ».
A VOIR
A LIRE AUSSI
3h30 : Ce live est terminé
3h15 : La motion de censure rejetée
1h15 : Borne dénonce les « deux populismes » de LFI et du RN, « deux visages du mépris de la démocratie »
La Première ministre a répondu à Marine Le Pen. «La motion de censure a été déposée par un groupe dont le silence a été assourdissant tout au long des débats, et dont les votes ne disent rien d'autre que l'opportunisme de chaque instant», a lancé la Première ministre à l'adresse du RN. Cette motion «intervient par ailleurs après quinze jours d'agitation permanente, de volonté farouche des députés de La France Insoumise d'empêcher l'examen du texte», a-t-elle ajouté, lors de ce débat de censure ayant immédiatement suivi la fin programmée des débats à l'Assemblée en première lecture.
0h55 : Marine Le Pen dénonce « un projet de bout en bout mal conçu, mal porté et mal expliqué »
Marine Le Pen a dénoncé, en présentant sa motion de censure contre la réforme des retraites, «un projet de bout en bout mal conçu, mal porté et mal expliqué», ainsi qu'un «déni de démocratie » du gouvernement qui a choisi une procédure d'examen accéléré. La présidente du groupe Rassemblement national a également qualifié d'»inepte tambouille politicienne» le refus annoncé des oppositions de gauche de voter sa motion de censure, et dénoncé le «blocage assumé de la Nupes», lors de ce débat qui a débuté juste après la fin de l'examen en première lecture à l'Assemblée.
0h30 : Manuel Bompard serein sur l’alliance Nupes
0h20 : Mathilde Panot estime avoir fait « oeuvre utile » dans le débat
Notre Rachel nationale n'est pas encore couchée.
0h15 : Et maintenant?
La présidente de l'Assemblée Yaël Braun-Pivet a prononcé la fin des débats, contraints dans le temps par la procédure législative choisie par l'exécutif. Le texte est désormais attendu au Sénat, dès le 28 février en commission, puis le 2 mars dans l'hémicycle.
Et l'Assemblée va désormais examiner la motion de censure RN, avec un vote attendu entre 2 et 3 heures de matin.
00h04 : Les députés de la majorité s’applaudissent entre eux
00h03 : Notez que droite, extrême droite et majorité ont chanté ensemble !
00h02 : La « Marseillaise » pour la majorité ! C’est fou !
Scène folle !
00h02 : C'est terminé !
00h02 : « On est là même si Macron ne le veut pas » chante LFI, Olivier Dussopt hurle et s’énerve
00h01 : Olivier Dussopt a l’air de parler de l’obstruction de la Nupes, une grande partie de la majorité se lève pour l’applaudir
00h01 : Dussopt prend la parole
Et la Nupes quitte l'Assemblée ! Prise de parole inaudible !
00h00 : Les députés RN égrènent les dernières secondes et « bonne année »
LU-NAIRE
23h59 : La Nupes se lève pour le soutenir, il est hué ailleurs… Mais alors qu’a-t-il dit ?
Lunaire.
23h58 : Je suis incapable de vous dire ce que dit Faure, il est complètement couvert par la majorité
23h57 : Olivier Faure (PS, Seine-et-Marne) et Mathilde Panot (LFI, Val-de-Marne) vont parler
23h56 : « Je voudrais citer quelqu’un pour qui j’ai beaucoup de respect… » « Ségolène Royal ! »
L’intervention du député de La Rochelle, Olivier Falorni, interrompu par un député de droite malin. Les vrais savent.
23h54 : Il reste six minutes…
23h51 : Tout le monde fait son petit au revoir, c’est mignon
23h51 : Rappel d’Olivier Marleix, président du groupe LR
« Je ne suis pas convaincu que les débats aient une image mirobolante de notre travail. »
23h50 : David Guiraud (LFI, Nord) réclame des séances ce week-end
23h48 : La majorité a été réveillée par Aurore Bergé, ça bouge
Tandis que LFI demande à nouveau des précisions sur les carrières longues.
23h47 : Nouvelle foire aux rappels au règlement avant la fin…
13 minutes
23h46 : Aurore Bergé (RE, Yvelines) critique le message de Jean-Luc Mélenchon
« Il vous restait deux heures et demie pour rompre avec le déshonneur. Vous avez méprisé vos alliés, les syndicats, l’Assemblée et les Français. »
23h44 : Danièle Obono (LFI, Paris) réclame un prolongement des débats
Il reste théoriquement 16 minutes.
23h43 : Sandrine Rousseau (EELV, Paris) pointe qu’il « n’y a pas eu la moindre étude d’impact » sur la réforme des retraites
23h41 : La présidente du groupe Renaissance, Aurore Bergé, réclame un rappel au règlement…
23h39 : L’ambiance se tasse un peu, le gouvernement respire un peu plus
23h34 : Mélenchon dégaine déjà son billet de blog, à l’instant
Je n’ai pas eu le temps de le dire, cela va sans dire.
23h30 : Nous rentrons dans les trente dernières minutes de débat
23h30 : « Vous avez un joli pull Mme. Pirès-Beaune »
C’est ce que lance le MoDem Bruno Millienne à la socialiste. Elle a un pull orange. Mais il n’y a pas de sexisme dans l’hémicycle.
23h23 : « Vous fuyez monsieur le ministre ! Vous fuyez ! », lance François Ruffin (LFI, Somme)
23h20 : Jean-René Cazeneuve a eu le mérite d’aller au front car on entend plus les membres de la majorité
23h18 : Au fond c’est vrai…
Le gouvernement avait la tache plus facile quand LFI a monopolisé la parle pendant quatre heures cet après-midi.
23h16 : Il reste 44 minutes…
23h14 : Jean-René Cazeneuve (RE) tente un contre-feu
Il parle de « divorce » de la Nupes. « Vous ne vous parlez plus que par tweets interposés ! »
23h11 : Pradié accule encore Dussopt, la gauche adore
« Nous risquons un véritable sujet d’institutionnalité. La sincérité de nos débats est en cause aujourd’hui. Nous vous demandons de nous dire combien coûte cette mesure. Sans ça il y a une insincérité du débat. Il n’y a rien d’une bataille politique dans tout ça. » Il est applaudi debout par la gauche entière.
23h07 : Ah, finalement elle l’accepte, le député LR du Lot va prendre la parole
23h05 : Aurélien Pradié demande un rappel au règlement, Braun-Pivet refuse
23h04 : Nouvelle intervention difficile pour le gouvernement de Valérie Rabault (PS)
23h01 : Le communiste Sébastien Jumel amuse la galerie
Chacun file la métaphore sur le mariage LR/Majorité sur les retraites, mais c’est clairement le meilleur.
22h56 : La situation est très difficile pour le gouvernement et la majorité accuse le coup, elle est très silencieuse
Notamment avec questions de la socialiste Valérie Rabault, hyperprécises.
22h54 : Evidemment vu qu’on arrivera probablement pas à l’article 3 avant minuit, l’article 8 et 10….
22h53 : Dussopt… ne répond pas
« J’aurai beaucoup de plaisir à répondre toutes vos questions sur les détails quand nous arriverons à l’article 8 et l’article 10. » Il ne répond toujours pas combien coûte l’amendement Pradié.
22h50 : Olivier Dussopt, à qui tous les groupes d’opposition demandent des réponses, va prendre la parole
22h44 : Il reste théoriquement 75 minutes de débats
22h44 : La séance est reprise
Et les rappels au règlement continuent.
22h37 : Voici les explications, il y a quelques minutes, d’Olivier Dussopt qui ne conviennent pas aux oppositions
22h35 : La présidente suspend la séance pour faire retomber la pression
22h34 : Encore 90 minutes…
La députée RN Laure Lavalette demande elle aussi des comptes sur combien coûte l’amendement Pradié (qui fait que personne qui a commencé avant 21 ans ne travaillera plus de 43 ans). Elle pense que le gouvernement joue la montre : « Vous ne pouvez pas attendre une heure et demie que le bip sonne ! »
22h31 : C’est la foire aux rappels au règlement
Éric Woerth (RE, Oise) vient à l’aide d’Olivier Dussopt : « Le ministre a répondu tout à l’heure. Il a été parfaitement clair pour tous ceux qui comprennent le système de retraite français »
22h29 : Le gouvernement dans le viseur
Après une séquence défavorable à LFI et tranquille pour le gouvernement cet après-midi, voici les ministres désormais acculés par toutes les oppositions. C’est suffisamment rare pour le signaler. Chaque groupe tente d’enfoncer le clou.
22h27 : Pression du Dussopt
François Ruffin (LFI) et Thomas Ménagé (RN) demandent au gouvernement de répondre à la question d’Aurélien Pradié (LR) sur les carrières longues.
22h26 : Le débat du moment
On est surtout sur la question des carrières longues, avec LR qui demande au gouvernement d’être plus clair sur le fait que personne ne fera plus de 43 ans de cotisations quand on a commencé avant 21 ans. Et pour le moment ce n’est toujours pas clair.
22h22 : Je suis de retour à la tribune, on a manqué presque une heure de débat sur notamment des amendements LR
22h21 : Au micro, EELV y va un peu moins fort
On ne parle plus de « raté ».
21h52 : « Il va falloir décider d’un acte II de la Nupes », dit Sandrine Rousseau
« Il y a un effort à faire pour passer de LFI à la Nupes », a déclaré la députée Sandrine Rousseau en écho aux critiques des écologistes. « Il va falloir décider d’un acte II de la Nupes. […] On avait un moment dans le débat où le gouvernement était en difficulté, il y a trois jours sur les 1.200 euros » avec « une séquence Nupes assez bonne ».
« On avait l’avantage, on aurait dû tout faire pour aller à l’article 7. On aurait dû à ce moment-là accélérer », a estimé Rousseau, qui est la cheffe de file du groupe écologiste sur ce texte. « On va laisser le débat au Sénat et à la commission mixte paritaire, mais surtout on va laisser le bébé à la rue. Le 7 mars il faut vraiment qu’il y ait une grève générale d’ampleur. »
21h49 : Arthur Delaporte (PS) s'exprime à son tour à notre micro
21h32 : La Nupes va-t-elle survivre à la réforme des retraites après la sortie d’EELV ?
Louis Boyard répond à notre journaliste sur place à l'Assemblée.
21h31 : Ca reprend à l'Assemblée
La présidente Yael Braun-Pivet vient d'annoncer la reprise des débats.
20h43 : Les députés écologistes dénoncent un « raté stratégique de LFI »
Les députés écologistes ont dénoncé vendredi à l’AFP un « raté stratégique de LFI » sur la réforme des retraites, le parti de Jean-Luc Mélenchon ayant freiné l’examen à l’Assemblée de l’article clé sur le report de l’âge légal de départ à 64 ans.
« La Nupes, ça fonctionne quand on travaille de manière concertée », a insisté la présidente du groupe écologiste Cyrielle Chatelain lors d’un entretien avec l’AFP. « Il y a un effort à faire pour passer de LFI à la Nupes », « il va falloir décider d’un acte II de la Nupes », a réclamé sa collègue Sandrine Rousseau.
20h09 : Les votes sont terminés, la séance est terminée et la prochaine est à 21h30
A toute à l’heure !
20h00 : On vote toujours si ça vous intéresse encore
19h54 : Notez que ces scrutins publics, qui ralentissent les débats ont été demandés… par la majorité
19h49 : Pour rappel, à 20 heures la séance se termine pour prendre à 21h30
19h43 : C’est parti pour une série de scrutins publics
C’est-à-dire par le vote électronique des députés. Ça va être long car on ne vote pas sur chaque amendement mais quand même sur chaque liasse. Aucun suspense, aucun amendement ne sera adopté.
19h41 : La ligne
Le député Horizon Jolivet, comme d’autres de la majorité avant lui, défend l’origine du système par répartition, en disant qu’il ne faut pas y ajouter de l’impôt. Le principal argument de la majorité.
19h29 : « Ce débat est surréaliste »
La présidente de l’Assemblée rentre dans la mêlée du débat, ce qui n’est pas vraiment son rôle, lors d’un rappel au règlement de Caroline Fiat (LFI, Meurthe-et-Moselle).
19h28 : Re contre-attaque de LFI
Manuel Bompard rappelle que le choix d’avoir une discussion commune entre tous les amendements relève, d’après lui, de l’administration. Il attaque sur le fait que la majorité avait elle fait de l’obstruction du même type lors de la niche parlementaire de LFI en novembre. La présidente de l’Assemblée rentre dans le débat en lui reprochant une mise en cause des administrateurs, la majorité, la droite et l’extrême droite se lèvent pour applaudir les administrateurs.
19h20 : Notez que l’hémicycle est quasi plein
Il manque pas mal de LR, quelques socialistes.
19h19 : LFI contre attaque
« Monsieur le ministre, la honte c’est vous, le mensonge c’est vous, l’indignité du débat c’est vous ! », attaque Danielle Simonnet (LFI, Paris). « Vous refusez toujours de répondre », sur qui va toucher les 1.200 euros, sur la potentielle baisse des salaires…
19h15 : Une prise de parole de Renaissance, la première
« A vous écoutez on a l’impression que les entreprises et le capital ne participent pas du tout, mais ce n’est pas vrai », dit Prisca Thévenot. « A vos demandes il y a déjà des réponses qui existent. »
19h04 : Jean-Paul Mattei, président du groupe MoDem, prend le micro
« Vous faites souvent référence aux manifestations, on a l’impression de légiférer avec un pistolet sur la tempe. » « Vous avez peur du peuple », répond Chikirou (LFI).
19h02 : Autour de LR de prendre la parole, ici Annie Genevard
« Vous pervertissez le droit constitutionnel d’amendement. »
19h00 : « Vous êtes nostalgiques de la guillotine mais c’est vous qui avez perdu la tête dans ce débat », conclu Attal, qui réveille la salle
19h00 : Attal (suite)
Le ministre délégué aux Comptes publics ajoute que si les amendements LFI étaient adoptés, ce sont des « entreprises de vos circonscriptions » qui, en gros, emploient leurs électeurs. « Vous êtes de mauvaise foi », répond Chikirou.
18h58 : Et maintenant sur le fond
Gabriel Attal estime que c’est une erreur d’inclure la taxation des profits dans le financement des retraites « car le jour où il n’y a plus de profits, il n’y a plus de financement des retraites ».
18h56 : Gabriel Attal attaque
« Dans aucun conseil régional, aucun conseil départemental, aucun conseil municipal, aucun conseil syndical, aucun conseil de famille un groupe se permet de prendre la parole pendant trois heures cinquante sans laisser aux autres la possibilité de répondre. »
18h52 : C’est l’heure de la réponse du gouvernement après un tunnel de presque quatre heures, suspensions comprises
18h39 : Dans les coulisses de l’Assemblée
Ma collègue Jeanne Cerin, qui s’occupe des podcasts à 20 Minutes, est venue avec moi à l’Assemblée mardi. Voici le résultat ! Heureusement pour vos oreilles, la journée était plus intéressante.
18h30 : Point d’étape
Nous sommes toujours dans le long tunnel d’amendements identiques de LFI. Depuis deux heures et demie, oui oui. Le gouvernement n’a pas pu encore répondre. Est-ce que ça peut durer comme ça jusqu’à ce soir ? « Pas impossible », répond un député PS. Il faut dire qu’à cette heure, il est bien sûr évident que l’article 7 ne sera même pas approché. On le sait depuis un moment mais là c’est certain.
18h23 : Une tendance pour la fin de la journée ?
Ugo Bernalicis a donc pris la parole pour un rappel au règlement au sujet de la fin des débats, ce soir à minuit, et sur les modalités d’une possible suite des débats à l’Assemblée. Est-ce que ce type d’interventions va se multiplier dans la suite de la soirée ?
18h17 : Le sexisme de Schrödinger
Lors de la polémique sur le sexisme tout à l’heure, une députée de la majorité, Anne Brugnera (RE) a confirmé que les invectives n’étaient pas du sexisme, c’était juste parce que les femmes « hurlent ». Ouf, pas de sexisme donc.
18h11 : La séance est reprise !
Visiblement il y a un accord entre présidents et présidentes de groupe pour arrêter les rappels au règlement. Un accord qui a tenu trois secondes avec un rappel au règlement de l’insoumis Ugo Bernalicis.
18h02 : La séance est toujours suspendue
La séance n’est pas reprise, les journalistes ont étonnamment pu rester en tribune. La présidente est descendue de son perchoir pour discuter avec les présidents et présidentes de groupe présents. Pas longtemps, elle est partie avec Aurore Bergé, présidente du groupe Renaissance. Il faut dire que les esprits se sont bien échauffés sur la question du sexisme et du féminisme en quelques minutes. Pas toujours mais souvent une bonne suspension de séance permet de refroidir les esprits.
17h52 : Suspension de séance, l’ambiance est trop tendue !
17h52 : C’est reparti pour une séquence sur le sexisme à l’Assemblée
C’est le sujet qui a fait dégoupiller tout le monde hier soir, dans un échange lunaire de sexisme. Ici, c’est à nouveau Sophia Chikirou (LFI) qui reproche à ses collègues de ne pas respecter les prises de paroles des femmes. Plusieurs femmes de la majorité trouvent insupportable que prendre pour du sexisme des remarques politiques.
17h36 : François Ruffin tente de lever un lièvre
François Ruffin tente quelque chose en parlant d’une étude de l’OFCE qu’il a en main. C’est ce qu’il a distribué il y a quelque temps aux siens, on vous l’a signalé ici. Ruffin explique que l’étude dit que le décalage de l’âge de départ en retraite va peser sur les chiffres du chômage (plus de chômeurs vieux et jeunes) et sur les salaires. Ils pourraient même baisser de 3 % dans les dix ans, dit le député de la Somme. Les ministres ne peuvent pas répondre tout de suite, on continue de suivre.
17h22 : Indignation générale
Il y a de nombreux rappels aux règlements de la part de la majorité mais aussi du RN, qui trouvent indignent de « jeter l’opprobre » sur l’Assemblée nationale. Là, ça fait dix minutes qu’on est dessus et on en est à la « déstabilisation de la République », car ça monte vite ici vous savez. Prise de parole notable, celle de Jean-Louis Bourlanges, député MoDem. Bon, la mise en cause de la droite par la gauche sur la question des conflits d’intérêts économiques, elle est un peu vieille comme la gauche.
17h19 : Premier vrai incendie de l’après-midi
L’insoumis Antoine Léaument a mis en doute, dans une formule, la probité des députés de la majorité et de la droite, qui, d’après lui, ne veulent pas taxer les superprofits car ils représenteraient les intérêts du CAC40. Et depuis, le reste de l’hémicycle est en toupie.
17h05 : Oula oula ça bouge dans la majorité !
Le groupe Horizons (aile droite de la majorité) réclame 43 ans de cotisation maximum pour les carrières longues. C’est un fait nouveau : jusque-là, c’était le cheval de bataille des LR. Vous savez que depuis les annonces d’Élisabeth Borne cette semaine qu’il y a un mic mac pour les carrières longues : certains pourront partir après 43 ans de cotisations, d’autres après 44 ans, rien n’est clair. Horizon fait le choix de se démarquer un brin de la majorité à un moment où la majorité a le beau rôle, surprenant.
16h58 : Petit extrait de l’ennui de cet après-midi
Une véritable mitraillette de punchline dans cette métaphore filée, peut être un peu trop filée.
16h57 : On est de retour !
16h40 : Suspension de séance de dix minutes !
16h31 : Coucou le revoilou
Jean-Luc Mélenchon a décidément bien l’intention d’intervenir dans les débats de l’Assemblée. Il est en tout cas très attentif car il a réussi à entendre un député macroniste hors micro qui lui a reproché d’être un rentier avec son appartement parisien. L’occasion pour le leader LFI d’envoyer aussi un taquet à son allié socialiste… enfin Anne Hidalgo.
16h27 : Passe d’arme entre le RN et LFI
Pendant ce tunnel d’amendements LFI, le seul moyen d’entendre un autre groupe, c’est un rappel au règlement, pour rappeler à l’ordre l’un ou l’autre sur la tenue des débats, leur sincérité… Ici c’est le RN Sébastien Chenu qui allume la mèche, provoquant LFI sur le fait qu’ils et elles ne voteront pas la motion de censure du RN, cette nuit. C’est la LFI de Paris Sophia Chikirou, une des voix les plus sonores de la gauche, qui lui a répondu.
16h10 : Première punchline
« Hier un ministre disait qu’en plantant un député de la Nupes il poussait un impôt, mais quand il pousse un député LR il pousse un macroniste » : Matthias Tavel, député LFI de Loire-Atlantique, lance une des premières punchlines de l’après-midi qui déride un brin la tribune des journalistes.
16h06 : Sa réputation est faite
Aurélien Saintoul, député LFI des Hauts-de-Seine désormais connu pour avoir traité Olivier Dussopt d’assassin, lundi, a désormais sa réputation faite. Un député de droite vient de lui envoyer, alors qu’il prend la parole « pas d’insulte hein ! ».
16h04 : Une heure de tunnel
Cela fait déjà une heure que nous sommes sur à peu de chose près sur les mêmes amendements. Donc le débat n’a pas encore commencé. Ne nous oubliez pas !
15h50 : Un truc se trame ?
Cyrielle Chatelain, la présidente du groupe écologiste, Boris Vallaud, le président du groupe socialiste, et le coordinateur de LFI, Manuel Bompard, sont arrivés en même temps dans l’hémicycle. Et là François Ruffin est en train de distribuer un document aux députés et députées LFI. On est sur le coup, on vous tient au jus.
15h45 : Une étincelle, aller vers elle
Ce n’est pas toujours, voire rarement, à partir d’un simple exposé des motifs qu’on trouve l’étincelle qui peut embraser l’Assemblée. Cela part souvent d’un « rappel au règlement », parfois un peu provoquant, parfois un piège, dans lequel tombe ou pas le camp adverse. Cette fois le LFI Antoine Léaument qui critique le comportement de la majorité quand sa collègue Couturier a pris la parole. Une députée d’arrière-banc de la majorité lui a répondu, mais le feu n’a pas pris.
15h34 : Comment ça marche ?
Nous sommes toujours à l’exposé des motifs de toute une série d’amendements identiques de LFI, viennent ensuite les avis de la rapporteure, Stéphanie Rist (Renaissance), du ou des ministres puis le débat et enfin le vote. On passe ensuite à un autre amendement ou une autre série d’amendements.
15h32 : YBP au perchoir
Yaël Braun-Pivet, la présidente de l’Assemblée nationale, ne laisse personne présider les dernières séances consacrées aux retraites. Mais sa direction des séances a parfois été contestée, comme hier soir par le LFI de Lille, Ugo Bernalicis. Il l’a qualifié « d’agent provocateur » puisque c’est la plupart du temps dans les séances qu’elle préside qu’il y a des incidents. Certains trouvent sa présidence partiale.
15h14 : La séance commence tranquillement
L’hémicycle se remplit tranquillement, nous sommes bien entendu toujours des amendements de la France insoumise « après l’article 2 ». C’est-à-dire que les moyens de financement alternatif du régime de retraites. Thématique du moment des amendements LFI : la taxation des rentes, superbénéfices, superprofits…
15h08 : Point méthodo
Pour tout vous dire, je suis dans les tribunes de l’Assemblée nationale, avec les avantages et les défauts que cela comporte. On est sur place MAIS quand la séance est suspendue les journalistes n’ont pas le droit de rester. On ira faire des tours dans la salle des Quatre Colonnes.
15h00 : Début de la séance de l’après-midi !
C’est parti pour, théoriquement, l’avant-dernière séance de l’Assemblée sur la première lecture de la réforme des retraites, jusqu’à 20 heures. Nous sommes toujours sur les amendements après l’article 2.
14h59 : Une députée LFI met le feu au perchoir
En plein débat sur les retraites, une députée Insoumise s’en est prise vendredi dans l’hémicycle à Yaël Braun-Pivet au sujet des actions qu’elle détient dans plusieurs entreprises. Alma Dufour défendait devant l’Assemblée un amendement, rejeté par la majorité, pour taxer les superprofits d’entreprises comme TotalEnergies, au bénéfice des régimes de retraites. « Quand on sait que Madame la présidente de l’Assemblée nationale a omis de déclarer 40.000 euros d’actions chez TotalEnergies, on se pose des questions », a enchaîné l’élue de Seine-Maritime.
« C’est inadmissible ! », s’est exclamée Yaël Braun-Pivet au perchoir. « Il n’y avait aucune omission dans ma déclaration. Je vous remercie de ne pas relayer ça, c’est honteux. »
Les déclarations d’intérêts et d’activités des députés élus en juin dernier ont été publiées mercredi par la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP). Yaël Braun-Pivet a fait une première déclaration fin juillet, et une seconde en octobre complétée avec quelque 40.000 euros au total en actions d’Axa, LVMH ou encore TotalEnergies.
14h12 : La motion de censure du RN sera débattue après minuit
La motion de censure déposée par les députés RN sera débattue après minuit devant l’Assemblée nationale. La conférence des présidents de l’Assemblée a acté cet horaire, qui devrait conduire à un vote sur la motion vers 2h ou 3h du matin, au bout de deux semaines d’échanges épiques sur le très contesté projet du gouvernement sur les retraites. Elisabeth Borne sera présente, a appris l’AFP auprès de son entourage.
Cette motion a été déposée mercredi par la patronne du groupe Rassemblement National Marine Le Pen « afin que les députés opposés » à la réforme des retraites « puissent exprimer leur rejet de ce texte ». Mais elle n’a aucune chance d’être adoptée, la gauche ayant fait savoir qu’elle n’apporterait pas ses voix.
14h04 : Clémentine Autain demande aux Insoumis de ne pas « tomber dans la surenchère »
La députée insoumise Clémentine Autain demande à LFI de ne pas « tomber dans la surenchère ou la caricature » alors que les milliers d’amendements et les incidents de séance provoquent la controverse. « Je nous crois plus utiles et performants quand nous sommes forts sur le fond, percutants et rassembleurs sur la forme, que dans l’excès de nos mots ou nos gestes », estime-t-elle dans un entretien à L’Express publié vendredi.
« Nous portons la colère dans l’hémicycle, et il le faut », poursuit Clémentine Autain. Mais « il y a une ligne de crête à tenir : assumer l’aspérité et la passion sans tomber dans la surenchère ou la caricature ». « Certaines images et certaines paroles n’ont pas la même portée quand on porte l’écharpe tricolore de député », ajoute l’élue de Seine-Saint-Denis. Elle fait référence au tweet de Thomas Portes où il pose avec un ballon à l’effigie d’Olivier Dussopt, qui a entraîné son exclusion de l’Assemblée nationale pour 15 jours, et à Aurélien Saintoul qui a taxé le ministre « d’assassin » avant de s’excuser.