Projet de loi asile et immigration: L'Assemblée vote le doublement de la durée de rétention à 90 jours

IMMIGRATION Cet article phare a été adopté par 77 voix contre 31, avec 46 abstentions…

H. B. avec AFP

— 

Sonia Krimi, députée de la République en Marche.
Sonia Krimi, députée de la République en Marche. — Patrick KOVARIK / AFP

C’est l’une des mesures les plus controversées du projet de loi asile et immigration. L’Assemblée nationale a donné son feu vert samedi à une augmentation de la durée maximale de séjour en centre de rétention des étrangers en attente de leur expulsion.

Cet article phare du texte porté par Gérard Collomb, qui prévoit notamment que la durée maximale de rétention va passer de 45 à 90 jours, a été adopté par 77 voix contre 31, avec 46 abstentions. Outre la plupart de  La République en Marche (LREM), il a obtenu des suffrages UDI-Agir mais « sans gaieté de cœur ».

Neuf députés LREM ont voté contre

Vivement critiqué par la gauche, qui a unanimement voté contre, l’article s’est heurté à l’opposition de certains élus de la majorité. Neuf LREM ont voté contre : Delphine Bagarry, Jean-Michel Clément, Stella Dupont, Florence Granjus, Sonia Krimi, François Michel-Lambert, Sandrine Mörch, Nathalie Sarles, Martine Wonner. Cinq se sont abstenus. Les MoDem se sont partagés en deux pour, un contre (Nadia Essayan), 11 abstentions.

Les LR se sont majoritairement abstenus (24 abstentions et 3 contre), comme les FN.

« Vous vous adressez à un électorat qui inscrit la peur de l’autre comme curseur »

La gauche est montée au créneau contre cet article qui « concentre les critiques, l’opposition, la réprobation d’un grand nombre d’associations » ( Danièle Obono, LFI), et « vient considérablement durcir les conditions de rétention » (Elsa Faucillon, PCF). « Vous vous adressez à un électorat qui inscrit la peur de l’autre comme curseur », a dénoncé l’élue communiste, exprimant son « émotion » dans « ce moment grave ».

Disant sa « tristesse », Marietta Karamanli (PS) a rappelé que la durée de rétention n’avait cessé d’augmenter (7 jours en 1981), ne voyant qu’une raison à cet « acharnement » : « faire sentir aux étrangers qu’ils sont à la merci de l’Etat ».

Gérard Collomb a promis que les centres de rétention « seront aménagés »

Le ministre de l’Intérieur a toutefois défendu un article « totalement fondamental », dépeignant la rétention comme « un ultime moyen » mais qui « reste nécessaire ». Il a notamment promis que les centres de rétention (CRA) seront aménagés pour que les conditions « puissent être effectivement acceptables », notamment pour les familles.

Défendant « un point d’équilibre », la rapporteure Elise Fajgeles (LREM) a quant à elle affirmé que la rétention « est un moyen pour faire respecter les mesures d’éloignement », soulignant notamment que le taux d’exécution des obligations de quitter le territoire est de 15 %.