20 Minutes : Actualités et infos en direct
tribunalLe prince Harry en justice, la sécurité au cœur du débat

Royaume-Uni : Le Prince Harry conteste devant la justice l’arrêt de sa prise en charge de sécurité

tribunalLe duc de Sussex et sa femme Meghan ont perdu le droit à cette protection systématique depuis leur installation aux Etats-Unis. Depuis 2020, cette protection est accordée « au cas par cas » lorsqu’ils se trouvent au Royaume-Uni
Au Royaume-Uni, le prince Harry intente une procédure juridique pour bénéficier d'une protection de sécurité systématique.
Au Royaume-Uni, le prince Harry intente une procédure juridique pour bénéficier d'une protection de sécurité systématique.  - Alberto Pezzali/AP/SIPA / SIPA
20 Minutes avec AFP

20 Minutes avec AFP

Un recours en justice du Prince contre le ministère de l’Intérieur. La Haute Cour de Londres examine à partir de mardi la procédure lancée par le Prince Harry pour contester l’arrêt de la prise en charge systématique de sa sécurité lorsqu’il se trouve au Royaume-Uni. Le duc de Sussex, fils cadet du roi Charles III et son épouse Meghan, ont perdu cette protection systématique des forces de l’ordre, accordée aux frais du contribuable britannique, après avoir décidé de se mettre en retrait de la famille royale en 2020 et de s’installer aux Etats-Unis.

Concrètement, le recours d’Harry concerne la décision prise par les autorités en février 2020 de lui accorder une protection policière au cas par cas. En présentant l’affaire à l’audience, où le duc de Sussex n’était pas présent, son avocate, Shaheed Fatima, a estimé que l’affaire portait sur le droit du prince à « la sécurité » lorsqu’il se trouve au Royaume-Uni.

Une sécurité « au cas par cas » qui ne satisfait pas Harry

Un processus de décision « au cas par cas, entraîne une incertitude excessive » pour le prince et les personnes en charge de sa sécurité, a-t-elle fait valoir dans sa déclaration écrite. Elle a également mis en avant l’impact que pourrait avoir sur la réputation du Royaume-Uni une éventuelle attaque contre le duc de Sussex, du fait de « son statut, ses antécédents et sa position au sein de la famille royale ».

A l’audience, l’avocat du ministère de l’Intérieur James Eadie a défendu la décision prise par le Ravec – l’organisme en charge de la sécurité des membres de la famille royale et des personnalités publiques les plus importantes – d’accorder au prince Harry une protection « sur mesure », « dans certaines circonstances » et « selon le contexte » entourant ses déplacements au Royaume-Uni.

Une protection policière à ses frais refusée

Le prince Harry, qui doit donc actuellement parfois recourir à ses frais à une protection privée, avait demandé à pouvoir bénéficier d’une protection policière, en payant avec ses fonds personnels, lorsqu’il se trouve au Royaume-Uni, mais cette demande a elle aussi été rejetée par la justice, en mai dernier.

La question de sa sécurité a été remise sur le devant de la scène en mai lorsque le prince et son épouse ont été suivis en voiture à New York par des paparazzis. Harry accuse la presse et les paparazzis d’avoir provoqué l’accident de voiture à Paris du 31 août 1997 qui a tué sa mère, Lady Di.

Sujets liés