Etats-Unis : La Cour suprême refuse de se saisir d’un recours de Trump sur les documents saisis à son domicile
DENIED L'ancien président américain avait demandé à l'instance de remettre les documents classifiés sous la garde de l'expert indépendant pour empêcher le ministère de la Justice d'y accéder
Motion « denied ». La Cour suprême des Etats-unis a rejeté jeudi un recours de Donald Trump, qui lui avait demandé d’intervenir dans le dossier des documents saisis cet été à sa résidence de Floride. Comme il est d’usage, la haute juridiction, qui a été profondément remaniée par l’ancien président républicain, n’a pas justifié sa décision rendue en une seule phrase lapidaire.
Bien qu’elle compte six magistrats conservateurs sur neuf, dont trois nommés par Donald Trump, elle lui a déjà infligé des revers, notamment en refusant de le soutenir dans sa croisade post-électorale ou de bloquer la transmission de ses déclarations d’impôts ou des archives de sa Maison Blanche au comité d’enquête parlementaire sur l’assaut du Capitole.
Le 4 octobre, le milliardaire lui avait adressé un recours en urgence pour qu’aucun des 11.000 documents saisis à sa résidence de Mar-a-Lago n’échappe à l’expert indépendant chargé de les passer en revue. Il contestait une décision d’une cour d’appel qui empêche cet expert d’avoir accès à une centaine de documents classés confidentiels, laissés à disposition du ministère de la Justice pour son enquête.
Probable candidature en 2024
Quand il a quitté le pouvoir en janvier 2021, Donald Trump a emporté des boîtes entières de documents. Or, une loi de 1978 oblige tout président américain à transmettre l’ensemble de ses e-mails, lettres et autres documents de travail aux Archives nationales.
Le 8 août, des agents de la police fédérale ont mené une perquisition inédite à son domicile sur la base d’un mandat pour « rétention de documents classifiés » et « entrave à une enquête fédérale », et ont saisi une trentaine de boîtes.
Depuis, Donald Trump, qui flirte avec l’idée de briguer un nouveau mandat en 2024, se dit « persécuté » politiquement et assure que les documents saisis sont personnels ou déclassifiés. Il est par ailleurs poursuivi au civil par la justice new-yorkaise, qui l’accuse d’avoir manipulé la valeur des actifs de son groupe pour obtenir des prêts plus avantageux ou réduire ses impôts.