Nancy : Condamné en appel à dix ans de prison pour avoir tué d’un tir de carabine sa compagne

JUSTICE Un trentenaire a été condamné en appel à dix ans de réclusion criminelle pour la mort de sa compagne

G.V. avec AFP

— 

Illustration justice. Code de procédure pénale.
Illustration justice. Code de procédure pénale. — G. VARELA / 20 MINUTES

La cour d’assises de Nancy a reconnu un homme 31 ans « coupable de coup volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner » alors qu’il comparaissait pour « homicide volontaire », conformément aux réquisitions de l’avocat général Hadrien Baron. Une sentence plus clémente que les quinze ans de réclusion réclamés.

Lors du premier procès en décembre 2019, devant les assises à Epinal, l’avocat général avait demandé la même requalification et requis seize ans de réclusion. Seulement cette fois les jurés avaient suivi la thèse de la défense qui avait plaidé le tir involontaire et infligé une peine de trois ans de prison. Le parquet général avait interjeté appel.

Une victime âgée de 18 ans

Pour rappel, une jeune femme de 18 ans, Laura Randour, touchée au poumon, était décédée peu après le tir. Les faits se sont déroulés fin août 2017 à Rambervillers dans les Vosges, sur fond d’alcool et de drogue. Alors que l’accusé, 28 ans laors, s’était rendu au domicile d’un ami pour une partie de pêche, l’accusé, grand amateur d’armes, avait amené sa carabine à air comprimé et s’amusait à tirer sur des cibles. Dans l’après-midi, sa compagne était arrivée et une dispute avait éclaté dans le couple, la jeune femme reprochant à son compagnon, « de boire trop » quand le coup de feu fatal était parti.

Le trentenaire a toujours affirmé que le coup de feu était accidentel. D’abord il a expliqué avoir tiré dans le mur et avoir atteint sa compagne par «ricochet». Plus tard, il a expliqué que le coup est parti quand il a pris l’arme sans faire attention et qu’il a dû appuyer sur la détente sans le vouloir. Son hôte, seule personne présente, d’abord placé sous le statut de témoin assisté avant de bénéficier d’un non-lieu, n’a rien vu et était trop ivre pour se souvenir. L’expert en balistique, lui, ne s’est pas prononcé pour une thèse ou une autre.