Montpellier: Pour la première fois, la justice accorde le statut «inédit» de «parent biologique» à une femme trans

PARENTALITE Lors de la naissance de l’enfant, l’officier d’état civil avait refusé que cet homme, devenu femme, ne soit reconnu comme mère au motif que cela « doterait l’enfant d’une double filiation maternelle »…

20 Minutes avec AFP

— 

Le tribunal de grande instance de Montpellier a accordé le statut de « parent biologique » à cet homme, devenu femme. (illustration)
Le tribunal de grande instance de Montpellier a accordé le statut de « parent biologique » à cet homme, devenu femme. (illustration) — J.-M. Quinet / Isopix / Sipa

Un statut « inédit ». Si la cour d’appel de Montpellier a rejeté, mercredi, la demande d’un père, devenu une femme, d’être reconnu comme la mère de l’enfant, elle lui a, en revanche, accordé le statut de « parent biologique », a annoncé son avocate ce jeudi.

Le 22 juillet 2016, le tribunal de grande instance de Montpellier avait déjà refusé la demande de Claire*, 50 ans, de voir retranscrit sur l’acte de naissance de sa fille, née de sa relation avec Sophie*, son épouse depuis 1999, une seconde filiation maternelle. Claire, née de sexe masculin, avait obtenu du tribunal en 2011 la modification en tant que femme de son état civil. Elle ne s’était alors pas encore fait opérer pour changer de sexe, ce qu’elle a fait depuis.

La reconnaissance de maternité « doterait l’enfant d’une double filiation maternelle »

Trois ans plus tard, en 2014, le couple avait donné naissance à son troisième enfant, le premier né avec un père désormais sous son identité de femme. Quatre jours avant cette naissance, Claire avait souscrit une reconnaissance prénatale de maternité de l’enfant, où elle se déclarait « de nature maternelle, non gestatrice ». Mais la transcription de cette reconnaissance de maternité sur l’acte de naissance de l’enfant avait été refusée par l’officier d’état civil, au motif que cela « doterait l’enfant d’une double filiation maternelle », puis par le TGI de Montpellier..

Mercredi, la cour d’appel a une nouvelle fois refusé la demande de Claire, estimant qu’il était « de l’intérêt supérieur de l’enfant de voir établir la réalité de sa filiation à l’égard de (Claire) » : or, « seule la mention (de Claire en tant que) "parent biologique" est de nature à concilier l’intérêt supérieur de l’enfant et (…) le droit au respect de la vie privée (de Claire) ».

« C’est inédit que le lien de filiation biologique soit reconnu »

« Nous sommes à 80 % satisfaits, il faut rendre hommage à ces magistrats qui ne sont pas dérobés », a réagi Clélia Richard, l’avocate de Claire : « C’est inédit que le lien de filiation biologique soit reconnu. C’est bien le nom de ma cliente sous son prénom féminin qui sera écrit sur l’acte de naissance, même si le tribunal n’utilise pas le mot de mère. »

« Je crains que l’intérêt de la mère ne soit passé avant l’intérêt de l’enfant », a réagi de son côté Maître Pierre Paliès, avocat représentant l’Union départementale des associations familiales : « Notre position était que l’enfant ait, comme ses frères aînés, un père et une mère. La Cour évoque cette hypothèse mais elle considère que cela aurait porté atteinte à la vie privée du parent trans-identitaire ».

* Les prénoms ont été changés