Nord: Un policier condamné pour harcèlement sexuel sur deux collègues

JUSTICE Entre autres, le fonctionnaire tenait des propos ou avait des postures déplacés…

avec AFP

— 

Illustration justice.
Illustration justice. — M.LIBERT/20 MINUTES

Un policier a été condamné à quatre mois de prison avec sursis par le tribunal correctionnel de Béthune, dans le Pas-de-Calais. Il comparaissait pour harcèlement sexuel à l’encontre de deux autres policières de 2015 à 2017.

« On est satisfaits de cette décision, c’est l’aboutissement d’un combat de plusieurs années. Pour moi c’est une première dans la police », a réagi à l’AFP maître Blandine Lejeune, avocate des deux femmes, lesquelles sont par ailleurs en arrêt maladie. « On obtient des dommages et intérêts symboliques, 300 et 800 euros », a-t-elle précisé.

Lors du procès, qui s’était tenu le 5 juillet, le parquet avait requis une peine de dix mois de prison avec sursis à l’encontre de Jimmy D, 49 ans, désormais en poste dans les Bouches-du-Rhône.

Il se moquait d’une collègue prétendument « frigide »

Au cours de l’audience, il est apparu que le gardien de la paix avait multiplié les remarques particulièrement salaces envers deux policières avec lesquelles il travaillait au commissariat d’Auby, dans le Nord. Ainsi, il déboutonnait son pantalon en entrant dans le bureau, envoyait des MMS contenant une image pornographique à une des policières ou se moquait d’une collègue prétendument « frigide ». Il a même souhaité « bonne bourre » à un couple de retraités à la suite d’un contrôle de police.

« Je suis écœurée du monde de la police. La femme n’y a pas sa place », avait estimé à la barre une des deux plaignantes. Le prévenu, père de trois enfants et divorcé, s’était défendu en expliquant qu’il était « un boute-en-train », désireux « de mettre l’ambiance ». Il avait dit à l’audience que l’une des deux femmes avait porté plainte « pour de l’argent ».

« Le préjudice n’est pas aussi violent que lors d’une agression ou d’un viol »

L’avocate du policier, maître Corinne Spebrouck, a estimé que « la montagne avait accouché d’une souris », l’affaire retrouvant « de justes proportions ». Autre satisfaction pour elle : la condamnation est inscrite au casier judiciaire B1 mais pas au B2, demandé par certaines administrations.

« Il a dérapé, je l’entends bien, mais les demandes des parties civiles étaient exorbitantes, pratiquement 50.000 euros en tout, semblables à celles que l’on rencontre habituellement en cour d’assises !, a-t-elle réagi. On peut être offusqué de paroles crues mais le préjudice n’est pas aussi violent que lors d’une agression ou d’un viol. Le tribunal a su faire la part des choses. »