Procès du «gang des barbares»: Un verdict «indulgent», selon des organisations juives

POLÉMIQUE lles réclament un nouveau procès, ouvert au public, pour les complices de Youssouf Fofana...

Avec agence

— 

Sur les 27 personnes qui comparaissent à la cour d'assises des mineurs de Paris pour le rapt, la séquestration et la mort d'Ilan Halimi en 2006, dix-huit sont détenues, dont le chef du gang, Youssouf Fofana.
Sur les 27 personnes qui comparaissent à la cour d'assises des mineurs de Paris pour le rapt, la séquestration et la mort d'Ilan Halimi en 2006, dix-huit sont détenues, dont le chef du gang, Youssouf Fofana. — AFP PHOTO / BENOIT PEYRUCQ

Emboîtant le pas aux parties civiles, plusieurs organisations juives ont dénoncé dimanche un verdict «indulgent» à l'égard des complices de Youssouf Fofana, dans l'affaire du meurtre aggravé du jeune juif Ilan Halimi en 2006 près de Paris. Elles réclament un nouveau procès.

Le parquet général de Paris devrait dire d'ici au 20 juillet - dix jours au plus tard après le verdict - s'il accède ou non à cette demande.

>> Tous nos articles sur le procès du gang des barbares par ici

Comme l'avocat de la famille Halimi, Me Francis Szpiner, dès vendredi soir, le Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme (BNVCA) a réclamé dimanche l'intervention de la garde des Sceaux Michèle Alliot-Marie pour obtenir un appel. Le BNVCA, rejoignant le comité «Justice pour Ilan», appelle également à manifester lundi vers 19h devant le ministère, Place Vendôme.

S'exprimant dès la fin du shabbat samedi soir, le Conseil représentatif des Institutions Juives de France (Crif) a dit «espérer que, s’il y a appel, la législation permettra à ce nouveau procès d’être public», tandis que l'Union des étudiants juifs de France (UEJF) s'est déclarée «choquée» par le verdict.

Les complices de Fofana dans le viseur

A l'unisson, ces organisations visent non pas la condamnation de Youssouf Fofana, le chef autoproclamé des «barbares» qui a sans surprise écopé de la peine maximale, la prison à vie assortie de 22 ans de sûreté, mais celles infligées aux complices du rapt et des tortures infligées à Ilan.

Ce jeune juif de 23 ans, enlevé dans la nuit du 20 au 21 janvier 2006 dans le but d'obtenir une rançon, avait été détenu menotté, bâillonné, dénudé pendant trois semaines dans une cité HLM de Bagneux (Hauts-de-Seine). Retrouvé agonisant au bord d'une voie ferrée de l'Essonne le 13 février, il était mort lors de son transfert à l'hôpital.

Neuf ans de prison pour l’appât

Outre Fofana, qui a reconnu avoir porté seul les coups fatals, 26 personnes - dont deux mineurs à l'époque des faits - ont comparu pendant dix semaines à huis clos devant les assises des mineurs, et les condamnations s'échelonnent de six mois avec sursis jusqu'à 18 ans de réclusion, sans compter deux acquittements.

Les deux complices jugés les plus actifs ont écopé de 15 et 18 ans de réclusion là où l'avocat général avait réclamé 20 ans pour chacun. La jeune fille «appât» qui avait attiré Ilan dans le piège a été condamnée à neuf ans de prison, contre 10 à 12 ans requis, une peine jugée trop faible par Me Szpiner, «dérisoire» pour le BNVCA.

«Il y aurait des bûchers on brûlerait ma cliente?»

Pour la majorité des complices, les condamnations sont en deçà des peines requises, mais le plus souvent très légèrement. Plusieurs avocats de la défense ont salué un verdict «équilibré», l'avocat général Philippe Bilger le qualifiant même d'«exemplaire» car tenant compte à la fois de la gravité des faits et des personnalités de chacun.

«Neuf ans de prison pour une jeune fille qui s'est trouvée embringuée dans une histoire sans imaginer une seconde l'issue fatale, c'est une justice équilibrée», a réagi Dominique Attias, l'avocate de l'«appât», interrogée par l'AFP. «Il y aurait des bûchers on brûlerait ma cliente?», s'est-elle interrogée en fustigeant la «vindicte» de Me Szpiner.

Dans un entretien accordé dimanche au parisien.fr, la mère d'Ilan, Ruth Halimi, a jugé de son côté «que la sanction n'est pas à la mesure» de la gravité des faits, sans toutefois souhaiter explicitement un nouveau procès.


>> En raison de débordements systématiques sur ce sujet, nous nous voyons contraints de fermer les commentaires. Merci de votre compréhension.