Le déficit public 2016 et 2017 revu à la hausse par l'Insee à cause de la SNCF et d'Areva

CALCUL Le déficit public français a atteint 3,5 % et non 3,4 % du PIB en 2016 et 2,7 % du PIB en 2017 au lieu des 2,6 % jusque-là annoncés…

— 

  • Le commentaire doit comporter 2 à 5000 caractères.
  • Le commentaire ne doit pas comporter de liens externes à 20 Minutes.

Consultez la charte et les règles de modération des commentaires

  • SEQUOIA

    Certains commentaires sont incroyables. Le gouvernement veut remettre la SNCF à flot, il veut "éponger" sa dette, qui provient sans doute de l'entreprise elle même mais aussi des gouvernements virés en 2017 pour incompétence. Malgré ce désir, certains trouvent le moyen de critiquer le gouvernement sur cette affaire, à croire qu'il fallait, pour avoir la paix, laisser les choses aller.

  • claireda

    En lisant correctement, avec le recul, les bonnes infos:
    L'Etat n'a pas repris la dette de la SNCF en échange de...
    L'Etat se savait obligé d'intégrer la totalité de la dette, non pas 35mds mais 40 et quelques et ceci depuis des mois!!!
    J'ai l'impression de mettre faite avoir, de la poudre aux yeux, pour sauver la SNCF, mettre au travail les méchants privilégiés alors que l'Etat se savait propriétaire de la dette depuis des années.

  • croco2

    Et la réduction des dépenses de l'ETAT... C'EST QUAND MACRON ????

  • marredesidiots

    Mettre son incompétence notoire sur le dos de la sncf et d'Areva, il fallait oser mais c'est bien connu, ils osent tout c'est même à cela qu'on les reconnaît.....

  • capitoul95

    le maire l'avais dit la question de la SNCF n'aura aucun effet sur le déficit...les 4 milliards de cadeau de l'isf ??? qui en parle…..ensuite cette régle de 3 % est totalement idiote essayer d'avoir des dépenses supérieurs a vos dépenses vous verrez la réaction de votre banquier

  • capitoul95

    non non on va tondre les Français qui payent de l'impot je viens de recevoir mon avis d'imposition mon impot est de 9 % de mes revenus mon taux de prelevement 17.5 % de mes revenus nets ou bruts (aucune precision) je vais avancer entre 6 000 et 8000 euros de prelevement compte tenu des éventuels remboursements annoncés

    • helyan

      +1

  • scrupulus

    la startup macron va imploser et nous avec...

  • bodega

    Donc hollande et ses ministres n'avait pa si mal gerer le pays 5,7% en 2012 et 3 % en partant en 2017 ? ses presdeceseurs Sarkozy qui a monter a 8% en 2009 et en vendant pourtant 600 T or et en laissant 600 milliards de dette supplémentaire

  • Arsinoa

    Tous les pays laissent filer la dette.
    Le plus "imprévoyant" serait celui qui ne le ferait pas.
    Maintenant, est-ce que tout ça va mal finir ?
    Pas sûr, car un jour, si ça devenait le cas, avec les économies interconnectées ce serait la misère pour tous.
    C'est comme la guéguerre économique entre les USA et la Chine...
    Aucun des deux n'a finalement intérêt à faire capoter le tandem.
    Chacun aurait trop à y perdre.

  • Nextgen9806

    Quel intérêt ? L'Etat ne fait aucune économie.
    Si l'Etat veut, il peut : Fermeture de plusieurs ministères Transports, Fonction Publique, Ecologie, Sports.... Fin des corps d'Etat comme les préfets et ainsi on ferme les préfectures et sous préfectures, fusion des régions obligatoires, réduction drastique du nombre de communes de 36000 à 12000, réduction de 60% de la fonction publique territoriale....
    là ce serait déjà un bon début et nous verrions l'Etat faire des efforts !!!!

  • UnAvis90

    pourtant F.Hollande vante son bilan ... le précédent quinquennat avait donc aggravé le déficit. SNCF=CGT - AREVA= Lauvergeon

  • leo2810

    sur cette dette, je pense que seul Mélenchon fait preuve d'honnêteté intellectuelle en disant clairement qu'elle ne sera jamais remboursée. Vouloir la rembourser c'est comme sacrifier le bien être de tous pour les 100 prochaines années, le mieux serait probablement de la considérer comme une dette de guerre et l'effacer à 90%. Pour les 10% restant ainsi que pour les prochains besoins, les financer via une banque centrale (européenne) à 0% sur 100 ans. Le seul but à poursuivre est l'équilibre des comptes et donc un budget annuel équilibré dans lequel les dépenses égalent les recettes. Avec une fiscalité et des lois européennes homogènes dans toute l'Europe, c'est largement faisable car n'en déplaisent aux gouvernements, l'Europe fait gagner énormément d'argent à beaucoup d'entreprise qui ne paie pas le juste retour en impôts.

    • social

      C'est tout à fait ça !

    • lekhmervert

      Une dette jamais remboursée ? Allez dire ça aux gens qui nous ont prêté de l'argent. La dette devra être remboursée jusqu'au dernier centime d'euro. Mélenchon raconte n'importe quoi !

    • Claranet

      @lekhmervert : Oui jamais remboursée. Ce n'est pas une dette classique, les banques ne prêtent pa de l'argent qu'elles ont. Le principe de la dette c'est de créer de l'argent pour un Etat et que ce dernier lui rembourse avec une plus-value. Donc même en remboursant 1% de la dette, les banques sont gagnantes.

  • moireagi

    Voilà une politique de haut niveau de nos tristes présidents successifs, avec de tels résultats on ne peut parler que d'incapables

  • riclardennais

    La dette, en l'état, est mathématiquement impossible à rembourser !
    Mais pas grave c'est une escroquerie financière.
    Demandez aux escrocs qui l'ont créée de la rembourser ;p

    • Hellboy460

      Si le déficit reviens à zéro et s'il y a de la croissance mécaniquement la dette diminuera. au pire si le déficit est inférieur à la croissance la dette diminue, après il faut juste être patient.

    • lekhmervert

      Une fois que la France sera réorganisée, que le social sera ramené à un niveau acceptable, la dette sera tout à fait remboursable.

    • Claranet

      La dette n'est pas remboursable, le système n'est pas conçu pour ça. Sans dette le système économique ne fonctionne plus.

  • scandinavix

    98,5 ou 102 % quand on y est on en sort plus apparemment mais pas grave, le coq donnera toujours des lecons aux autres pays non? il n´y a que le mossieu qui nous dirige qui croyait qu´en faisant des cadeaux aux nantis tout irait pour le mieux: vlan, les pieds dans le tapis....

  • Claranet

    10 ans d'austérité pour ça...
    On aurait mieux fait d'écouter les gauchistes, ne pas se soucier du déficit et de la dette à cause de la crise, et la croissance serait repartie. Et seulement à ce moment là, on pourrait parler de réduire le déficit. Mais bon, on va encore perdre 4 ans à essayer de le réduire en vain à cause de la crise...

    • Anta2

      Sans revenir sur la discussion du bon moment pour réduire les dépenses (point sur lequel on était d'accord), on est quand même passé de plus de 7% à 2,7%, donc c'est quand même pas neutre...
      Et je crois aussi que c'est la première fois qu'on respecte le traité (sur les 3%) qu'on a co-écrit et signé en... 1992...

    • Claranet

      En fait si c'est neutre. Ça n'apporte rien. Pire, ça empêche la relance.
      Ça nous fait de belles jambes de savoir qu'on respecte à nos dépends un traité signé par nos aînés...

  • AlbertDuJardin

    Rien ne change, les petites communes continuent de se faire des devant de mairie de type Versailles avec des grands pots de fleurs partout devant et plus aucune place pour garer sa voiture. Allez au parking payant.

    • lekhmervert

      Le stationnement est une privatisation de l'espace public qui appartient à tout le monde. Il est obligatoirement payant !

  • tonton67

    hé bien, on arrive bientôt au 100%.

Retourner à l’article