«ONPC»: Qu'avez-vous pensé du nouveau chroniqueur Charles Consigny?

TELEVISION Le remplaçant de Yann Moix a fait son baptême du feu ce samedi sur France 2...

— 

  • Le commentaire doit comporter 2 à 5000 caractères.
  • Le commentaire ne doit pas comporter de liens externes à 20 Minutes.

Consultez la charte et les règles de modération des commentaires

  • aucundoute

    Bravo. J'ai aussi apprécié son passage dans l'émission " quotidien", ou Barthès et sa clique de gauchistes, dont Auberty, semblaient s'étonner , que consigny ose souligner leur partialité politique.

  • Alyzi

    Attendant fin octobre pour juger...

  • onnyme

    Plutôt bonne surprise, intelligence, pertinence et humilité , il ne peut être que meilleur, voire le meilleur depuis des années !

  • gg42520

    J'ai regardé le début car l'arrivé d'un nouveau peu apporter un plus a cette émission mais Ruqier est imbuvable, prétentieux et toujours de mauvaise fois. C Consigny n'a pas fait de miracle tout comme aux GG il croit détenir la pensée unique. Depuis le départ de Noleau et Zémour, cette émission m’agace au plus haut niveau.

  • ALPHAGOR

    Enfin un jeune mec beau intelligent, poli,et qui assume d'être gay, lui, rien à voir avec Yann Moix, l'écrivaillon arrogant, prétentieux, refoulé. Ca nous change ! merci et bonne chance Charles Consigny..

  • dripoux

    il apportera rien a l'émission et en plus la seul attaque qu'il a fait c'est sur une personne qui était pas sur le plateau ses histoire de famille on sans tape

    • aucundoute

      Il n'en aurait pas parlé, si Ruquier ne lui avait pas posé la question.

  • Trick040

    Cela sera dur pour lui de parler de sujets sans aucune importances ni intérêt, en plus avec l'angot cela sera très dur, il va y avoir du boulot à faire pour retrouver ceux ayant fuit par sa présence. et c'est pas les mimiques de ruquier devenant de plus en plus agaçant qui va aider.

  • natalini

    quand j'ai vu qui y avait Ruquier & angot j'ai zapper

  • Azur02

    Au secours ... Natacha revient !!

  • Apple75

    Nul de le commencement il m'a agacé avec ses allusions récurrentes sur l'île de ré !! Le coup des bourgeois avec le pull sur les épaules ça fait 20 ans voire plus qu on nous l'a sert !!! À croire qu il n'y a que des parisiens qui vont sur l'île !!!

  • FC20

    Ruqier, monopolise les émissions, je pense qu'un service public devrait s'attacher à diversifier ses animateurs, il n'y a pas que Ruqier ou Nagui, en plus ils arrivent à s'auto promouvoir en s'invitant les uns les autres.

  • djinny32

    je ne regarde plus avec angot !!!!(depuis vanessa ???°MINABLES CES 2 FEMMES pologny 100 x au dessus

  • Cruchos

    Pas possible de donner mon avis, car depuis l'arrivée de Angot je ne regarde plus cette émission....

    • journaleuse

      Idem pour moi

  • klovismarc

    Inutile tout comme l émission ..... si on peut appeler une émission de télé des gens qui papotent en croyant que c est intelligent ....

  • razborka

    Il est nul et à dormir debout, ce fils, petit-fils, arrière petit-fils de nantis.
    Vive le népotisme, réglé avec la redevance audiovisuelle!

    • voxpopuli77

      Dans une émission de ruquier qui ne cache pas ses sympathies politiques le tout sur le même service public réglé avec la redevance audivisuelle

    • yatropdec

      voxpopuli77 il me semble que Ruquier est plutôt à gauche, alors que Consigny est un réac de droite

  • LeBeauSerge61

    "Bonjour, je m'appelle C. Consigny, j'ai été conseiller en communication de C. Boutin et contre le projet de loi pour les couples homosexuels. Et aux "Grandes Gueules", j'étais très impulsif et très agressif"

  • rolan56

    Je l'ai regarder pendant 1 an sur les 'grandes gueules,' ça fait un an que j'ai zappé,la droite dure, adepte de Fillon, ça devrait plaire au fn.

  • Aldous09

    Si être réactionnaire consiste à ne pas être politiquement correct et bien ce sera tant mieux ! Mais ne vous en faites pas, il fera comme son prédécesseur en ayant la révolte sélective et bien pensante ...

  • yatropdec

    extrêmement imbu de sa personne, se pensant détenteur de la vérité absolue, mais un esprit brillant quand même.

  • Lefrancois

    un bosseur fin et intelligent qui connaît finement le livre présenté mais qui a tendance à plus s'intéresser aux rapports de pouvoir fusent-ils hommes-femmes qu'aux gens de peu rencontrant filipetti c'était un vraie controverse cad une conversation que chacun éclaire de son point de vue amenant le téléspectateur à comprendre le livre présenté, dommage que ce soir là il y eut deux auteurs un sous prétexte politique l'autre lançant son premier roman le second est pas mal passé à la trappe Consigny n'est pas humiliant, ça change, il ne dit pas c'est une tentative de fresque ratée il dit ce roman est ambitieux et je pense un peu trop, tout est là c'est une nouveau ton

  • EYMERIT24

    Je l'ai trouvé un peu trop gentil avec les invités, il ne les a pas vraiment attaqués, il a parlé aussi de banalités, rien d'intéressant…
    C'est un début en douceur, attendons de voir la suite

  • minitel

    Si ce nouveau chroniqueur ne parle pas plus fort et n'est pas plus incisif vis à vis des invités on ne sera pas couché mais certainement endormi devant le téléviseur.

  • jesuisdieu

    J'en pense qu'on devrait arrêter cette émission pour neuneus !

  • Whatisitwiespassiert

    Je regarde régulièrement ONPC et je dois dire que, passé le sentiment bizarre qui s'instaure lorsque qu'un nouveau chroniqueur arrive (on finit par s'habituer au précédent), j'ai plutôt ressenti une impression favorable vis à vis de Charles Consigny.
    J'ai quand même eu quelques réticences lorsque ses réflexions paraissaient comme étant des paroles d'évangile, du style:
    -"C'est évident que votre personnage fait référence à tel ou tel personnage médiatique", quand ce n'est pas le cas.
    Mais après tout, le débat ne peut avoir lieu sans affrontement d'idées personnelles.
    Je ne suis pas déçue en tout cas.

    • Titofe95

      Vous devez vous emm."...dans vos soirées pour regarder cette émission

  • faridkhazad

    Terminé la TV et les talks show. Ruquier et ses chroniqueurs n'ont rien à dire sauf faire de la promo de copains ou des renvois d’ascenseurs et faire un faux clash régulièrement pour alimenter un buzz stérile dans les autres médias parasites...La TV de qualité est morte depuis longtemps sur les chaines publiques (à part Arte et de rares émissions) et les autres chaines sont aussi débiles et distrayantes qu'une poule devant un portrait du locataire de l'Elysée.

  • dingo69

    Pas aimé, il a l'air trop content de lui.

  • demagopremier

    Il plaira aux réactionnaires

    • voxpopuli77

      ça s'appelle le pluralisme

  • Gust80

    Tant qu'Angot sera là, je ne regarderai plus ONPC.

  • piero17

    Depuis l'arrivée de "l'hystérique"Angot....je ne regarde plus cette télé-réalité sordide !

  • lebouriffe

    Il à l'air plutot sympathique à voir par la suite!!!

Retourner à l’article