Castration des porcs, broyage des poussins... Quel est le plan du gouvernement pour améliorer le bien-être animal?

ELEVAGE Ce plan est vivement critiqué par les associations qui accusent le gouvernement de faire du réchauffé...

— 

  • Le commentaire doit comporter 2 à 5000 caractères.
  • Le commentaire ne doit pas comporter de liens externes à 20 Minutes.

Consultez la charte et les règles de modération des commentaires

  • Totemdamour

    On peut manger de la viande et être honnête :il faut tuer pour cela .
    On peut respecter l’animal en le protégeant de comportement sadiques et viles en contrôlant toute la chaîne d’elevage, d’abattage....et en éduquant nos grands humanistes légiférants

    • Maja33

      Oui tuer mais sans souffrance et sans stress...
      Donc ce serait plus cher mais je pense que beaucoup préférerait mettre le prix pour ça...

  • Maja33

    Évidemment l'homme est "fait" pour manger un peu de viande, moins qu'aujourd'hui c'est sur, mais un peu quand même...
    Cependant pour améliorer la condition animale, que ce soit les conditions de vie, les abattoirs etc, il faut que la demande baisse significativement ...
    Donc "boycotter" la viande et devenir vegan dans ce but précis, en sachant que c'est le seul moyen d'arriver à un résultat...
    La ok...
    Manger de la très bonne viande une fois par semaine, d'une bête élevée dans de bonnes conditions, c'est le "moins pire", mais ça ne règle pas le problème de l'horreur de l'abattoir, exclusivement pensé pour le rendement...
    Dans un monde idéal on mangerait de la viande une ou deux fois par semaine, donc il n'y aurait que quelques élevages dans les près, et une personne assermenté se déplacerait sur place, emmènerait la bête à l'écart sans stress, et lui ferait une piqûre pour l'endormir et ensuite piqûre létale ...
    Là ok les choses seraient bien faîtes, le prix serait plus cher pour une viande saine, venant d'une bête qui n'aurait pas souffert ni stressé...
    Oui c'est utopique...
    Mais possible...

  • Noos

    @Jacqueslyon : Ca va de pair. On finit toujours par traiter les humains comme on traite les animaux.

    Et la maltraitance animale me rendant malade je me considère maltraitée moi aussi. Du coup je ne mange plus de viande pour conserver un peu d'appétit.

  • Maja33

    Ce qu'on fait subir aux animaux en terme de "souffrance pure" est 3000 fois plus hardcore que n'importe quoi d'autre....
    Un humain pendu par les pieds, à qui on ouvre le ventre vivant pendant qu'il hurle de douleur, les gens s'évanouiraient en voyant ça...
    Les animaux c'est des millions au quotidien, des tortures tellement ignobles qu'on ne peut même pas imaginer le faire à un humain...

  • cmoi12

    Le chef gaulois souhaite mieux traiter les animaux que les retraités qu'il est en train de massacrer.
    Je ne comprends pas, car les animaux ne votent pas

  • rougetgrondin

    "mettre fin au broyage des poussins mâles" : mais alors avec quoi va-t-on nourrir et récompenser les volatiles des spectacles d'oiseaux en captivité des zoos et parcs d'attraction ?

  • Lacricri75

    Pourquoi pas les deux ?

  • elsassfrei58

    Cesser de nous prendre pour des pigeons

  • Jacqueslyon

    que le gouvernement s'occupe du bien être du peuple avant de s'occuper des bestioles

  • mococo31

    Tri des poussins avant l'éclosion : bien sûr, c'est super cool, et ce, pour une super raison : ça fait gagner du temps, et le temps, c'est de l'argent, hé hé. Le 'bien-être' des poussins, on s'en tape le coquill-ard!

    • Anta2

      Les deux ne sont pas forcément incompatibles.

    • Yobiwan

      dixit le gars qui veut le meilleur prix quoiqu'il arrive au supermarché....

    • mococo31

      Certes non, pas incompatibles. Mais l'ordre des priorités n'est pas le même. Et cela se retrouve clairement dans les difficultés que 'semble' ^^ rencontrer le gouvernement pour faire passer des mesures écologiques (réduction de la pollution aux particules, suppression du glyphosate, des produits phytosanitaires sur les vignes, destruction des plus vieilles centrales nucléaires, j'en passe et des ... pires ...).

  • pavrai

    Ce gouvernement ne s'occupe déjà pas du bien être des gens. Comment peut-il s'occuper du bien être des animaux. Seul les résultats d'entreprises et les lobbies les intéressent.....

    • mococo31

      @pavrai : Mais si, il s'en occupe! Voir les taxes sur le tabac, et l'alcool, et les boissons sucrées, et les affichages pour réduire les matières grasses, le sucre et maintenant le sel, dans les aliments transformés. Mais pour la santé des gens ou d'abord plutôt celle de la Sécu? Parce que pour le coup de la pollution aux particules fines et les pesticides et les produits phytosanitaires, c'est vrai que c'est 'un peu' plus long ... ^^

    • Yobiwan

      ah que c'est drôle de voir des bidochons donner leur avis. De vrais boussoles qui indiqueraient le sud

    • mococo31

      Passez au 2nd degré, vous verrez les choses autrement! lol

  • Logik007

    La première des CHOSES à faire et d'interdire les pratiques barbares, à commencer par la halala.

  • deswarte

    si on augmentait le permis de chasse pour reverser aux associations et fondations s'occupant des animaux serait une bonne idée ....

    • Yobiwan

      je n'en suis pas si sûr je ne les portent pas vraiment dans mon cœur (activité qui me fait ni chaud ni froid) mais souvent les chasseurs en savent bien plus long sur la nature et les animaux que les bobos qui pensent les défendre.

    • mococo31

      Finalement, vous avez le cœur chaud .. ou froid? lol

  • Yosemite

    Diminuer le prix du permis de chasse pardi !

Retourner à l’article